Виктор Имантович Алкснис - Интересно, "Единая Россия" подчиняется российским законам?
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:25 am
[Link] |
Интересно, "Единая Россия" подчиняется российским законам? На официальном сайте "Единой России" размещен скан Указа Президента РФ от 3 марта 2008 года № 295 "О статусе вновь избранного и не вступившего в должность Президента Российской Федерации". Ну, и что, спросите вы? А посмотрите внимательно на этот скан, особенно на пункт 4 данного Указа. Обратили внимание на слова "Для служебного пользования"? Т.е. данный указ имеет этот гриф и не подлежит опубликованию в открытой печати
.
Создается впечатление, что для "Единой России" закон не писан.
|
|
| |
Они разгласили государственную тайну! Теперь можно увольнять с работы тех, кто дал им в руки этот документ.
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/26825193/5606337) | | From: | mihab |
| Date: | March 10th, 2008 08:01 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Они же разместили его в интернете. То есть документ для открытого чтения. Или просто кто-то по ошибке поторопился выложить то, что не должен был?
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/29929051/1882924) | | From: | zemsky |
| Date: | March 10th, 2008 08:15 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
можно ещё спросить как они Конституцию соблюдают, угу...
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/37205077/8729297) | | From: | hackss |
| Date: | March 10th, 2008 08:20 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
любопытно, а почему на этом скане категорически отсутствут подпись "В.Путин "? что-то возникают сомнения в достоверности документа
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/55603009/11770383) | | From: | freesurgut |
| Date: | March 10th, 2008 08:50 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
эта чиста придирки, ЕР что закон переписать под себя, что конститутцию, что два байта переслать. Все равно, что директору предприятия тыкать в нос, что он свои прикзы не соблюдаит и опаздываит на работу. ЕР выше закона и выше конституции. А так как ЕР подчиняется указам Грызлова и его замов, то грызлову вообще можно,думаю, наплювать на все законы. И на уголовный кодекс в том числе. Ваще на грызловском месте хорошо,думаю: хошь банк, к примеру, грабь. Менты поймали с поличным, набираешь по сотовому бригаду думскую. Так мол и так пацаны, такие рамсы, менты повязали. Пацаны думские авторитетные говорят: будь спок. По быстрому садятся и меняют уголовный кодекс: по понедельникам грабить банки можно депутатам думы. Все, ментам деваться некуда - все законно. Надо и бабло вернуть и отпустить с извинениями...
| From: | realurix |
| Date: | March 10th, 2008 08:52 am (UTC) |
|---|
| | Конституция, блин... | (Link) |
|
Статья 15 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/70852788/13024726) | | From: | evgen2 |
| Date: | March 10th, 2008 09:52 am (UTC) |
|---|
| | формально вы правы, | (Link) |
|
однако, что тут такого особенно секретного или ДСП ? потом, грифы ДСП или "Сов.секретно" ставятся, насколько я помню, сверху справа, а не в тексте.
Документ опубликован и на официальном сайте Кремля.
"ДСП", вероятно, закрыт только сам 4 пункт.
Да дело даже не в ДСП (хотя и это - три ха-ха, - ДСП - в открытой печати - насмешка над здравым смыслом - кто-то шлёпнул, автоматически, остальные скользнули, пропустили, подмахнули... - такова се ля ви)... Интересно другое - расскажу байку из конца 80-х. Собрали кооператоров, что мол, в нарушение закона налоги поднимают. Одна девочка юрист и экономист говорит - но по закону ведь... Встаёт начальник обл.управления от финансов и "разъясняет" МЫ не по каким-то там ВАШИМ законам работаем, а по инструкции. Можно ругать ту же Латвию, что законы плохие, но их исполняют все без инструкций (сам проверял), наверно еще есть страны - просто мой опыт не такой уж большой. (Кстати никаких инструкций, как понимать, только в каждом законе приписка, - если случай не предусмотрен выше - решение может принять - ...перечисление) Но! Этот указ - инструкция чиновникам, как им относится к новоизбранному президенту. Ребята, ВАМ не смешно? Ну избрали... Ну вступит в должность... Сейчас выполняет работу вице-премьера. Ну, понятно, команду готовит... Так нет, по пунктам обеспечивает деятельность не вступившего в должность (а раньше не обеспечивала? - работу вице-премьера, или что поменялось?), обеспечить охрану - неуж-то вице-премьер не охраняется? резиденцией... - понятно, что вице-премьер, которого избрали в своём прежнем кабинете, свои обязанности выполнять там больше не может... КАк говорят в Одессе, что ни слово - не смешите мои шнурки. Грустно... Ощущение, что живём не по законам, а даже вне здравого смысла. Кто-то понял и включил пункт ДСП - чтобы народ не знал об этом. А остальные не заметили (или не знают), что отсутствие здравого смысла и правового мышление - служебная тайна некоторых структур. И об чём рэтч?
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/56165423/5369197) | | From: | 13407 |
| Date: | March 10th, 2008 01:50 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Как я понимаю, тут штука совсем другая: статус "ДСП" имеет только 4й пункт документа, остальной текст документа открыт и подлежит публикации. Соответственно при публикации 4й пункт и заменили словами "Для служебного пользования".
Пафосный заголовок поста. А на деле пшик. Четвертый пункт для служебного пользования, что собственно и написано. Может там что-то про чемоданчик. Не важно. А крику-то.
Упс. А вы правда в армии служили? Потому что всякий, кто служил, такую, извините, глупость про ДСП сказать просто не может - это ж общепринятая практика, подобные пункты даже в нормативах питания л/с имеются. Там, где л/с из хитрых войск(ну там допуск вместо ДСП другой только)
Виктор Имантович, так указы Президента носят нормативный характер и не могут быть только для служебного использования. Это же не распоряжение.
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/50729711/10894302) | | From: | di09en |
| Date: | March 11th, 2008 06:25 am (UTC) |
|---|
| | Это п.4! | (Link) |
|
Виктор Имантович, это не гриф, это ДСП относится к пункту 4. Вы когда-нибудь читали указы о призыве в армию? Там обычно 1-2 пункта ДСП и относится этот режим только к тому пункту, под которым значится.
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/65569768/8340277) | | From: | mishk |
| Date: | March 11th, 2008 03:37 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
есть в любом языке такое понятие, как согласованность. не вижу, чтобы пункт четыре относился к слову "постановляю". или так пишутся все указы?)
Есть нюансы. 1) "Для служебного пользования" - это не гриф, а пометка. 2) Документ "для служебного пользования" не составляет государственной тайны, так как законом о государственной тайне предусмотрены только три степени секретности: "особой важности", "совершенно секретно" и "секретно" (статья 8 закона о государственной тайне). Минюст склоняется к тому, что ДСП является аналогом понятия "конфиденциально". 3) Есть такое понятие ("без приложения - несекретно"). Иными словами, если я пишу сопроводительное письмо к секретному документу, то в нем как правило ничего секретного нет. Поэтому понятие "для служебного пользования" применяется только к пункту 4 представленного указа Президента РФ и не распространяется на весь указ |
|