Полковнику никто не пишeт? :o)

(Reply) (Thread)

Просто превысил лимит в 2000 Друзей и вынужден был многим отказывать в возможности оставлять комментарии. А это меня напрягало.
По статистике мой блог в сутки посещает до пяти тысяч человек, а эти люди тоже должны иметь возможность высказаться.

Edited at 2008-03-11 05:54 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

А что мешает вынести блог на отдельный сервер, там поднять некий движок и настроить openID?

(Reply) (Parent) (Thread)

А стоит ли игра свеч? Невзирая на все недостатки LiveJournal, это один из наиболее популярных сервисов. И здесь я свою полянку уже занял, о чем свидетельствует статистика . А перенос блога на отдельный сервир создаст массу проблем как мне, так и читателям.

(Reply) (Parent) (Thread)

Это первый и главный, судя по всему, мотив неожиданного гостеприимства. Хотел ту же строчку процитировать, но вы меня опередили... Сколько раз приглашали Виктора Имантовича на публичный открытый диалог, но не удостоил (то не по чину было, то "с подонками и уголовниками не беседую", то ещё что-то там не так стояло...) А теперь бы и рад быть нарасхват, а уже не "респондентен"...
Человек он искренний, эмоциональный, честный (своей правдой), но очень уж злопамятный и часто... как -то по-бытовому мелочный...
А так - я в этом ЖЖ поучаствую. Если опять дверь перед носом не закроют...

(Reply) (Parent) (Thread)

Г-н goshko61! Если Вы изучали в школе арифметику, то для Вас не составит труда пересчитать количество комментариев, которое посетители оставляют у меня в блоге. Для примера, с 13 февраля по 13 марта посетители оставили в моем блоге 2102 записи, т.е. в среднем по 70 записей в день. Мой недостаток, что зачастую я просто не справляюсь с наплывом комментариев и не успеваю на них отвечать. Поэтому мне жаловаться, что "полковнику никто не пишет" не приходится. И это при том, что до этого я ограничивал допуск к коментариям в моем ЖЖ.
А вот Вам очевидно стоит пожаловаться на свою несчастную судьбу. Я для любопытства зашел к Вам в блог и не заметил НИ ОДНОГО КОММЕНТАРИЯ посетителя. Т.е., Вы для блогосферы абсолютно не интересны, что свидетельствует, между прочим, о полной Вашей профнепригодности, как журналиста. Ваш блог наглядно демонстрирует, что Вы как личность, как пишущий человек, неспособны вызвать интерес у людей. Я понимаю всю условность рейтинга блогов по Яндексу, но, извините, человеку, зарабатывающему на хлеб журналистикой, просто стыдно и позорно иметь позицию под номером 1 миллион 283 тысячи 338. Стыдно, г-н goshko61, ведь Вы уже не мальчик! Удалите Вы свой блог и уйдите из блогосферы. Это будет поступок, достойный мужчины!
Что касается Вашего "поучастия" в моем ЖЖ, то, если Вы будете действовать, как делали это раньше, т.е. заниматься распространением клеветы и оскорблениями, то забаню при первой же попытке выкинуть что-нибудь подобное. И не рассчитывайте, что я буду тратить время на дискуссию с Вами. Вы мне совершенно неинтересны!

Edited at 2008-03-13 08:26 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

Столько букв и эмоций, прости Господи, по поводу проходной реплики никчёмного,ни к чему не способного, профнепригодного и вообще неинтересного человека. Даже сделали анализ блога, который я открыл месяца три назад (как ссылку на наш новый сайт, на всякий случай) и благополучно уже забыл.

Вы по-прежнему несгибаемы в любви и ненависти. По-прежнему категоричны и уверены в своей исключительной правоте, во всём. За постоянство вас и уважаю.

Я уже не мальчик - это вы верно заметили. Но ведь и вы за время нашего знакомства в молодую девочку не превратились. Может не стоит оставаться столь нетерпимым (до готовности оскорбить и унизить оппонента) к инакомыслящим о вас?.. Я погалал и полагаю, что если мы с вами беспощадны к окружающим в своих личностных оценках, то должны быть готовы к тому, что и про нас кто-то что-то радикально неприятное скажет.

А сказал-то я, не желая вас оскорбить, лишь о том, что жизнь наша полосата. И невозможно постоянно быть популярным и востребованным. Изменится ситуация политическая, и о вас снова вспомнят журналисты и избиратели. Вы же боец, не сдаётесь и не теряете надежды.

И если мы друг другу не симпатичны, это не повод желать друг другу позора и смерти. И совсем не повод не дискутировать. Я бы на вашем месте (если позволите такое представить) предпочёл бы общаться с одним таким говнюком как я, нежели с десятком-другим дебилов-френдов, которые славославят вас тут регулярно.

Если вам показалось, что я ерничаю по поводу нынешнего вашего общественного положения, то приношу свои извинения. Я настолько же беспощаден к вам, как и к себе.

(Reply) (Parent) (Thread)

Для такого режима доступа я бы посоветовал Вам ввести некоторые изменения в правила.
Есть смысл оставить за собой право не отвечать на вопросы незнакомых людей, и обязательство отвечать на обращения людей тем или иным способом представившихся под реальными именами и быть может указавших на место проживания, хотя бы с точностью до города.
Одного лишь бана будет недостаточно. ЖЖ-псевдоним - тоже может служить анонимности, разве что анонимности различаемой по условным именам.

(Reply) (Thread)

Приветствую, Александр. Спасибо за рекомендацию, но пока воздержусь. Даже когда я проводил политику "только Друзья", я весьма лояльно относился к френдованию и "зафрендил" десятки людей, которые заводили блоги буквально за несколько минут до того, как запросились ко мне в Друзья. И их блоги были абсолютно пустые. И чаще всего разочароваться, даже в таких Друзьях, впоследствие мне не прищлось.

(Reply) (Parent) (Thread)

О то добре...

(Reply) (Thread)

Так держать!

Виктор Имантович, а чем в итоге закончилось расследование преступления Тарлита?

(Reply) (Thread)

Уголовное дело возбуждено. Больше полугода следователь никаких следственных действий по нему не проводил. После моей жалобы в Генпрокуратуру в декабре у него дело забрали. Как там дальше, пока не интересовался.

(Reply) (Parent) (Thread)

Спасибо за информацию.
Резину тянут, похоже - не знают, чего делать.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

(Reply) (Parent) (Thread)

Я так понимаю, что дело приостановлено в связи с нерозыском подозреваемомго. Ну так надо его обьявлять во всероссийский розыск.

(Reply) (Parent) (Thread)

Предыдущий мой комментарий касался пользователя tobemuslim , которого я забанил за то, что он меня оскорбил

"...Имантович Вас обманывает. Никакое дело (тем более по звездоносн персоне категории "А") не может расследоваться ГОД. Тем более, когда фактическая сторона дела ясна.
Просто дело в том, что если дело в суд выйдет, то Тарлиту придется доказывать, что Алкснис - дейсвтительно пидорас.
Ну вот Тарлит нашел доказательства этого (показания свидетелей, самих мальчиков и т.п.), показал Алкснису - и теперь Алкснис изо-всех сил его тормозит и спускает на тормозах. Так дело обстоит..."

(Reply) (Parent) (Thread)

Бросьте Виктор Имантович... Вы ж хороший. Я в Вас верю. Подумаешь "патентованым звездоносным мудаком" назвали...
Это ж уже почти бренд!
Меня вон укронавты Фофудьеносным Иконником Года назначили... и ничего.

(Reply) (Parent) (Thread)

Увы! Можно было бы и бросить, да один ощипанный петушок все не может успокоиться!
http://www.liveinternet.ru/users/tarlith/post69428230/

И поэтому: "Шурик, может не надо? Надо, Федя! Надо!"
("Операция "Ы" и другие приключения Шурика.© )

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну и зря...

(Reply) (Parent) (Thread)

1. Комментарии френдов видны сразу.
2. Нефрендам комментарии разрешены, но сразу не видны (открываются владельцем аккаунта после прочтения).
3. Анонимам запрещено всё.

(Reply) (Thread)

Это владельцу экаунта прийдется, весь день проводить за прочтением и открытием комментов не френдов. И в отпуск не сьездить. По моему оно того не стоит, легче разрешать писать всем, а банить только провинившихся.

(Reply) (Parent) (Thread)

интересный подход.
вариант цензуры?

(Reply) (Parent) (Thread)

> вариант цензуры?
Цензура - от государства. А Алкснис - частное лицо.

(Reply) (Parent) (Thread)

ну тогда конечно ему можно:)
если что не нравится - то не показывать окружающим:)
все проще чем выглядеть достойно
удачи на поприще

(Reply) (Parent) (Thread)

Это вариант избавления от анонимного мусора.
Когда в блоге учавствует 100 человек, такой проблемы нет. Когда-же приходят тысячи - полезная информация может начать теряться в потоке флуда.

> вариант цензуры?

Алкснис цензурит ваш блог ?

(Reply) (Parent) (Thread)

ну наконец-то

(Reply) (Thread)

Искал подобную тему в вашем блоге, но так и не смог найти. Поэтому пишу сюда. Те идеи, которые вы отставивали совместно с адвокатом ... (не помню) и еще одним человеком, для защиты от злоумышленников в Интернете - они просто смехотворны! Неужели вы и вравду думаете что выписку из сайта заверенную нотариально (как предлагал тут Носсик) достаточно предоставить в суд для привлечения злоумышленника к ответственности ! Помилуйте! Так что же нам во всех интернет-кафе при доступе к компьютеру устроить проверку паспортов ?
2.
3. Проблема гораздо серьезнее чем кажется и половинчатые меры здесь неуместны. Решение нужно комплексное, в котором примут участие и государство, и провайдеры, и владельцы сайтов и сами пользователи. Разумеется приоритетность должна быть в обратном порядке: государство устанавливает законы, обязательные для провайдеров, которые предъявляют требования к владельцам сайтов, а те уже в свою очередь работают по вышеизложенному с массой пользователей (или просто массой). И обратно: пользователи могут отправлять через специальные сервисы свои пожелания владельцам сайтов. Те в свою очередь, давать наиболее выгодные и правильные рекомендации провайдерам, а те уже суммировать накопленный опыт и передавать в "государство" для принятия соответствующих законов. Причем в Интернете это можно делать проще всего. Вся инфраструктура для подобных обменов предоставляется самим Интернетом. Одного думского комитета (даже меньше) будет вполне достаточно для контроля "всего рунета". Достаточно лишь систематизировать полученные факты с точки зрения морально-нравственных норм и принять соответствующее решение. После чего изложить его в законе и продолжить контроль. Только таким образом мы сможем "систематизировать" Интернет и перейти от вседозволенности в культурную среду. Контроль над Интернетом значительно проще чем над любой другой областью.
5. Что касается "неотличимости" виртуального поля от реального - то, чего вы так хотите добиться в своем блоге путем установки правил. Здесь тоже необходим комплексный подход. В первую очередь необходимо узаконить правила пользования компьютером. Интернет - это технология будущего, которая попала в наши руки. Ребенку дали коробку спичек и он решил спалить весь дом.

(Reply) (Thread)

Поэтому проект закона по введению соответствующих мер мне представляется следующим образом:
1. Регламентировать в обществе правила пользования компьютером, как единицей техники.
Последствия:
1. Повышение поголовной грамотности населения и осозноваемости важности компьютера и его роли как единицы техники в обществе.
2. Увеличение уровня ответственности за пользование компьютером.
2. Введение особых сертификаций при продаже компьютерной техники (централизованно создать единую базу пользователей техники в пределах административно-территориальной единицы: город, село, поселок и проверять правонарушения в компьютерной сфере каждого пользователя перед продажей ему техники). У каждой фирмы продавца будет своя база, которую она сможет обновлять через специализированный сервис в Интернете. Прежде чем продать компьютер данному лицу, фирма сможет удостовериться, что оно не имеет нарушений в сфере пользования компьютером.(опыт - права в ГАИ)
Последствия:
1. Ясно кому какая единица техники была продана.
2. Не каждый сможет купить компьютер.
3. Нормализация отношений в компьютерном бизнесе по подобию автобизнеса.
4. Рассмотреть возможность за правонарушение в результате применения данной единицы техники возложения ответсвенности не только на лицо, совершившее правонарушение, но и на лицо, осуществившее продажу техники как и лицо, предоставившее интернет-услуги.
3. Ввести ответственность владельцев сайтов за пользование определенными сервисами. Предложить владельцам сайтов самостоятельно разработать меры ответственности и доступа к предоставляемым сервисам. На них возложить ответсвенность в соответствии с законодательством РФ за публичные оскарбления, ненормативную лексику, приравнять общение в Интернете к "поведению в общественном месте".
Последствия:
1. Не каждый человек сможет получить доступ к определенным сервисам
2. Пользование сервисами станет возможно только для определенного круга пользователей, обладающих для этого соответствующим нравственным развитием и культурой.
3. Нарушители будут выискиваться самими владельцами сервисов для передачи в правоохранительные органы.

(Reply) (Thread)

4. Ввести ответственность провайдеров за предоставление интернет-доступа, так же как и ответственности телефонных операторов за право пользования телефонной связью. А также ответственность за посещение определенных сайтов (порно, терроризм и т.д), содержимое которых публично противоречит законодательству РФ и нормам международного права.
Последствия:
1. Доступ к сети Интернет станет возможным только для лиц, не имеющих нарушения и злоупотребления.
2. Доступ к определенным сайтам станет невозможным (порно, сайты террористических организаций и т.д). Или возможным только в определенных целях (с разрешения провайдера) - исследования, расследования, сбор информации и т.д.
5. Рассмотреть возможность смены системы динамических IP-адресов на статически присвоенные каждому пользователю. Это повлечет увеличение расходов в связи с обслуживанием интернет-карт у провайдеров, но даст возможность идентифицировать пользователей Интернет-карт как пользователей телефонных номеров.
6. Система тотальной слежки - есть цена общества за пользование Интернетом.

(Reply) (Thread)

Посмотрел вчера телепередачу, где Вы с Носиком( Носик - в качестве оппонента ) присутствовали. Сразу скажу , передача не понравилась. Как вообще не нравится чья-либо попытка взять Интернет под контроль.Суть спора, насколько я понял, была следующая - Вы желаете создать для Интернета свой отдельный закон, Носик возражает, утверждая, что "порядок" можно навести при помощи законов уже существующих. На мой скромный взгляд, Вы выглядели адекватнее ( что стоит одно только вываливание Носиком на стол тысячи пендобаксов с предложением "заключить пари" на то, что порнографии в "Яндексе" нет) в своих оценках и предложениях, однако я по-прежнему уверен, что никаких особых "регуляторов" интернет пространству не требуется, а за контроль за Интернетом везде ( и в России, и в Америке) выступают исключительно спецслужбы и люди, явно или неявно с ними связанные....
ЗЫ Что касается господина под ником cobulev, так ему наверняка уже можно вручать поощрительную медальку "За тотальный террор и слежку в интернете"... :)

(Reply) (Thread)

Здравствуйте!

А чем закончилось последнее (мартовское) заседание ФАС по нашему делу против Мининформсвязи РФ? Мне опять не удалось подъехать...

(Reply) (Thread)