Виктор Имантович Алкснис ([info]v_alksnis2) wrote,
@ 2009-03-10 19:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Обращение к Президенту РФ

Член Комитета Государственной Думы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи, председатель подкомитета по технологическому развитию И.В. Пономарёв [info]ilya_ponomarev от имени  участников Круглого стола «Национальная безопасность информационных технологий» 3 марта направил Президенту РФ Д.А.Медведеву Обращение:

"...Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Участники Круглого стола «Национальная безопасность информационных технологий», прошедшего в Институте современного развития 25 декабря 2008 года, констатируют свою глубокую озабоченность растущим отставанием России по ключевым показателям, характеризующим состояние информационного общества и отрасли информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). По нашему мнению, одним из факторов, способствующих такому отставанию, является недостаточное внимание государства к российским разработкам в области информационных технологий (ИТ) и к перспективным исследованиям, в том числе ориентированным на свободное программное обеспечение (СПО). Как следствие, вклад российской ИКТ-отрасли в развитие отечественной и мировой экономики уменьшается. Программное обеспечение (ПО), создаваемое нашими ИТ-компаниями, научными сообществами и отдельными разработчиками, становится всё более зависимым от ведущих мировых производителей в этой сфере. Замедляются темпы модернизации сфер управления, медицины, образования, нарастают угрозы устойчивости и надёжности функционирования большинства информационных систем, в том числе обслуживающих критически важные объекты. Сегодня за доступ к базовым информационным технологиям российские граждане, органы государственной власти, бизнес-сообщество платят десятки миллиардов рублей, финансируя тем самым отнюдь не отечественных разработчиков и производителей.

В то же время существующие операционные системы и инструментально-технологические программные средства, основанные на идеях 70-х годов ХХ века, с неизбежностью морально устаревают. Традиционные программные средства уже не гарантируют необходимый уровень и качество информационного обеспечения. Наращиванием вычислительных мощностей эта проблема не решается, поскольку требует создания новых языков и методов программирования.

Мировые лидеры ИТ-индустрии активно работают над созданием новых перспективных платформ системного и инструментального ПО, в том числе функционирующих онлайн в сети Интернет. Сейчас, в преддверии нового витка технологической эволюции, при должном внимании государства к данной проблеме, у России с её кадровым и научно-технологическим потенциалом существует исторический шанс совершить прорыв в производстве национальных программных продуктов и добиться лидирующих позиций на ИТ-рынке, включая рынок системного ПО.

Мы считаем принципиально важным сбалансированное развитие всех сегментов индустрии ИКТ – работающих как в СПО, так и в проприетарной модели. Разработка отечественных программных продуктов будет в большей степени обеспечивать информационную безопасность и технологическую независимость, а потому имеет стратегическое значение.

Такая задача была поставлена Вами 16 ноября 2007 года на заседании специализированной правительственной комиссии. Решение этой задачи предполагает обеспечение доступности для всех бюджетных организаций, и в первую очередь для образовательных учреждений, набора средств на базе СПО, аналогичного по функциональности зарубежным программным продуктам. В результате будет сделан важный шаг к подготовке активных участников российской экономической жизни, специалистов, обладающих навыками использования новейших отечественных программных продуктов.

Однако работы в этом направлении с тех пор серьёзно затормозились. Значительно сокращено финансирование инициированного Вами внедрения в школах Российской Федерации «Школьного Линукса». Национальные производители прикладного ПО (в большинстве своём малые и средние компании) во многих случаях не могут участвовать в государственных конкурсах на равных с крупными иностранными корпорациями. Проект Концепции развития разработки и использования свободного программного обеспечения в Российской Федерации до сих пор не рассмотрен Правительством России. Отсутствует организационная инфраструктура, обеспечивающая координацию деятельности отечественных производителей информационных технологий и проведение целеустремленной государственной политики развития российской ИТ-индустрии. При этом термин «информационные технологии» вообще исчез из наименования профильного Министерства связи и массовых коммуникаций.

Участники Круглого стола полностью разделяют Ваше стремление реализовать программу стратегически согласованных действий, направленных на обеспечение технологической независимости и безопасности РФ в области ИКТ. Для этого необходим компетентный и полномочный центр, способный на должном уровне осуществлять координацию управленческих и информационно-технологических решений. Такой центр будет способствовать преодолению межведомственных противоречий.

Участники Круглого стола считают целесообразным инициировать комплексный государственный целевой проект создания Национальной программной платформы. Реализация этого проекта предполагает:
• разработку концепции Национальной программной платформы как совокупности операционных систем, инструментальных программных средств, прикладных программных продуктов, а также открытых стандартов, отвечающих современным требованиям пользователей ИТ – государственных органов, российских предприятий, учреждений, граждан РФ;
• приоритетное использование СПО и ведущих отечественных разработок при создании Национальной программной платформы;
• разработку и принятие национальных и отраслевых открытых стандартов (прежде всего, перечня и спецификаций прикладных интерфейсов, протоколов и форматов, обязательных в рамках Национальной программной платформы), а также механизмов проверки соответствия стандартам и сертификации ПО;
• учёт требований информационной безопасности РФ при разработке Национальной программной платформы;
• техническую реализацию эталона Национальной программной платформы в форме создания государственного репозитория ПО, заказанного с привлечением бюджетных средств, и инфраструктуры для его технической поддержки и развития;
• стимулирование международного сотрудничества в области ИТ, участия российских специалистов в ведущих мировых разработках и организациях по стандартизации;
• актуализацию государственных программ информатизации, образовательных программ, системы подготовки и переподготовки специалистов с учётом принципиальных решений и технологий, закладываемых при создании Национальной программной платформы (операционные системы, инструментальные программные средства и прикладные программные продукты);
• формирование набора отечественных программных продуктов для решения широкого круга прикладных, системных и управленческих задач;
• проведение фундаментальных и прикладных исследований, создание предпосылок для разработки отечественных защищённых аппаратных технологий;
• совершенствование законодательства в сфере информационной безопасности и развития ИТ-индустрии, обеспечение исполнения существующих правовых норм в полном объёме.

Участники Круглого стола обращаются к Вам, Дмитрий Анатольевич, с просьбой поддержать следующие предложения.
1. В рамках работы Совета при Президенте по развитию информационного общества в Российской Федерации:
– рассмотреть вопрос об инициировании на государственном уровне целевого проекта «Создание Национальной программной платформы» как важнейшего фактора технологической независимости России и вывода отечественной ИТ-индустрии в мировые лидеры;
– провести анализ ключевых концептуальных и нормативных документов (Стратегия развития информационного общества в России, Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, ФЦП «Электронная Россия» и другие) с позиций приоритетного внедрения Национальной программной платформы; на базе такого анализа определить концепцию, механизмы реализации и отбора основных участников проекта в лице заинтересованных министерств и ведомств, государственных корпораций, ИТ-компаний, научных и образовательных учреждений.

2. Поручить Министерству связи и массовых коммуникаций РФ:
– определить и внести на утверждение Правительства РФ порядок и объём финансирования работ по реализации проекта «Создание Национальной программной платформы» – с обязательным проведением конкурса для выбора координатора проекта до конца 2009 года;
– скорректировать технические задания участникам проводимых в настоящее время работ с целью обеспечить совместимость заказываемых решений с создаваемой платформой.

3. Поручить Министерству науки и образования РФ:
– обеспечить изучение свободного и российского ПО в образовательных учреждениях;
– проводить информатизацию системы образования на базе свободного ПО и программных продуктов российских разработчиков;
– привести государственные образовательные стандарты и учебные программы общего и профессионального образования в соответствие с принципиальными решениями о создании Национальной программной платформы.

4. Предложить Комитету по информационной политике, информационным технологиям и связи Государственной Думы Федерального Собрания РФ организовать законодательное обеспечение и поддержку создания, а также внедрения Национальной программной платформы как в рамках реализации Стратегии развития информационного общества в России, так и в части приоритетного развития отечественной ИТ-индустрии.

Участники Круглого стола предлагают вынести вопрос о путях реализации предложенных рекомендаций на ближайшее заседание Совета при Президенте по развитию информационного общества в Российской Федерации с последующим обсуждением вышеуказанных вопросов на заседании Государственного Совета РФ. Рабочая группа Круглого стола готова представить Вам документ, содержащий конкретные предложения о создании Национальной программной платформы.

Мы убеждены: в условиях затяжного глобального кризиса именно высокие технологии при условии активной позиции государства станут мощным катализатором экономического развития, и страна в ближайшие два-три года сможет получить качественно иной импульс для развития.

С уважением,

От имени и по поручению участников Круглого стола,
член Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи,
председатель подкомитета по технологическому развитию
И.В. Пономарёв...".


P.S. На данный момент Обращение подписали:
Богатырёв Р.П. (экспертное сообщество)
Брагин А.В., Осовский М.Е. (Фонд ReactOS)
Волконский В.Ю. (компания «МЦСТ»)
Гарбуз Н.Е. (компания «Инфра-ресурс»)
Геллер Н.В. (компания «Sun Microsystems»)
Горячев А.В. (Академия безопасности, обороны и правопорядка РФ)
Гудков П.Г. (фирма «1С»)
Гуриев М.А., Сосновцев Д.В. (компания «ИБМ Восточная Европа/Азия»)
Завалишин Д.К., Готовцев К.Э. (компания «Digital Zone»)
Зыбарев Ю.М. (Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН; ассоциация «СибАкадемСофт»)
Кукин В.А. (группа компаний «Систематика»)
Макаров В.Л. (экспертное сообщество)
Марчук А.Г (Институт систем информатики им. А.П.Ершова СО РАН)
Прохаска М. (группа компаний VDEL)
Рубанов В.А. (АНО «ГРП Информэкспертиза»)
Смирнов А.В. (компания «ALT Linux»)
Соломатина Е.В., Жуков И.Ю., Ефанов Д.В.(Всероссийский научно-исследовательский институт автоматизации управления в непромышленной сфере им. В.В.Соломатина)
Сухомлин В.А. (факультет вычислительной математики и кибернетики МГУ)
Тылибцев Д.С. (компания «Бизнес Компьютер Софт»)
Ускова О.А. (Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий)
Яковчук В.А., Иванов А.В. (Институт инновационного развития)

Подписи продолжают поступать.




(53 comments) - (Post a new comment)


[info]aceler
2009-03-10 05:09 pm UTC (link)
> Подписи продолжают поступать.

А где поставить подпись?

(Reply to this) (Thread)


[info]v_alksnis2
2009-03-10 05:18 pm UTC (link)
Попробуйте выйти персонально на И.Пономарева iponomarev@gmail.com

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]aceler
2009-03-10 05:21 pm UTC (link)
ОК, спасибо.

(Reply to this) (Parent)


[info]sphynkx
2009-03-10 05:44 pm UTC (link)
ЦеСТ планирует подписываться под Обращением??

(Reply to this) (Thread)


[info]v_alksnis2
2009-03-10 05:56 pm UTC (link)
Само собой разумеется

(Reply to this) (Parent)


[info]aceler
2009-03-10 06:14 pm UTC (link)
Да, и вопрос о раскрытии спецификаций внешних интерфейсов и форматов обмена данными для товаров и ПО, производимых и ввозимых в РФ, как-то не раскрыт.

(Reply to this) (Thread)


[info]alex_bragin
2009-03-10 10:20 pm UTC (link)
aceler - там много чего не раскрыто - специально. Главное написали, что стандарты должны быть открытые в основе.
Обращение - оно о создании национальной программной платформы. Вопросы гос. репозитория, спецификаций используемых интерфейсов и т.п. лишь поверхностно упомянуты.

Если туда поместить всё, что предлагалось, то вышел бы документ на 10 страницах, из которого сложно уловить идею о том, что собственно хотят от Президента.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]aceler
2009-03-11 07:34 am UTC (link)
Значит, ещё писать и писать? :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]alex_bragin, 2009-03-11 07:36 pm UTC

[info]mooncat_ptz
2009-03-10 08:08 pm UTC (link)
где можно подписатся против этого?

(Reply to this) (Thread)


[info]santa_claus_rpm
2009-03-10 09:36 pm UTC (link)
У нигилистов - весеннее обострение?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]trdm
2009-03-11 07:48 am UTC (link)
Еще Суворов говорил: "Хотите проиграть войну - устройте совещание".
Замените слово "война" на любое понравившееся.
Вместо того что-бы месяц шлифовать текст обращения, могли бы поработать над конкретным перечнем мер и шагов и пристегнуть их к обращению.
А так сделали себе задел для столетнего обсуждения...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

ну и компания... - [info]evgenijboris, 2009-03-11 04:43 pm UTC
Re: ну и компания... - [info]trdm, 2009-03-11 04:55 pm UTC
Re: ну и компания... - [info]izverg13, 2009-03-17 12:37 pm UTC

[info]alexanbar
2009-03-11 06:23 pm UTC (link)
А что именно в обращении не так? Нам не нужна стандартизация?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]izverg13
2009-03-17 01:05 pm UTC (link)
дело в том что смысловая наполняющая этого текста может вызвать гомерический хохот у тех кто уже имеет профессию «Специалист по информационным системам». Специалистом по продуктам 1С можно стать за недельные курсы, ну при условии если человек умеет читать и осмысленно воспринимать информацию.

(Reply to this) (Parent)

А тем временем
[info]klark973
2009-03-11 06:07 pm UTC (link)
Государство переезжает... на СПО!
http://spo.cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/03/11/340241

(Reply to this) (Thread)

Re: А тем временем
[info]alexanbar
2009-03-11 06:33 pm UTC (link)
Пока никуда не переезжает, насколько я понял. Только размышляет над данным вопросом.

Не понял некоторые вещи:

<"Методические рекомендации, разработанные в Минкомсвязи, определяют три <приоритета, учитываемые при принятии решений о выборе программных средств. В <частности, приоритет «свободного» программного обеспечения перед проприетарным; <готовых программных решений на базе СПО перед заказными разработками и приоритет <российских поставщиков ПО, работ и услуг по его разработке и внедрению перед <иностранными компаниями."

В частности, "готовых программных решений на базе СПО перед заказными разработками"

А если нету готового, или готовое не удовлетворяет по определенным параметрам?
Это шаг к застою!

<приоритет российских поставщиков ПО, работ и услуг по его разработке и внедрению
перед иностранными компаниями.

Увы, это легко обходится.

(Reply to this) (Parent)


[info]realurix
2009-03-12 12:33 pm UTC (link)
Интересно, а какая платформа предполлагается? Неужто Linux, эта запоздалая реализация идей 60-70-х годов прошлого века?
Или все-таки нечто современное?

(Reply to this) (Thread)


[info]ssh0
2009-03-13 12:27 am UTC (link)
Да, а автомобили устаревшая реализация идей 100 летней давности. Все те же руль и 4 колеса, сколько можно, надо развивать только идеи-проекты где они будут летать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]realurix
2009-03-13 06:00 am UTC (link)
Ну, если "развивать" так же, как это делает АвтоВАЗ, а не Mersedes, BMW или VolksWagen, то лучше не надо. Говна и так хватает. Наша кибернетическая школа, равно как и конструкторская, в настоящее время практически уничтожена. Поэтому, такие обращения, пока они не подкреплены соответствующим базисом, являются лишь заявлениями о намерениях, а не готовыми решениями, которые осталось только претворять в жизнь.

(Reply to this) (Parent)

Здравствуйте!
[info]vilfred
2009-03-12 01:49 pm UTC (link)
Помните проблемы с Удальцовым на форуме www.linux.org.ru ?

Вобщем, мы расстались и делаем новый лор:

http://lor-ng.org/

(Reply to this) (Thread)

Re: Здравствуйте!
[info]realurix
2009-03-13 06:33 am UTC (link)
Дай Бог, чтобы не было у вас новых Удальцовых. А вообще-то, лучше договариваться, а не расходиться. Хотя я и очень резко выступал против Удальцова за его сексотовские делишки (стукачество), но являюсь противником "отрубания хвостов по самую шею". Плохой мир лучше доброй ссоры...

(Reply to this) (Parent)

Однако...
[info]evgenijboris
2009-03-12 09:42 pm UTC (link)
>>Незадолго до объявления о назначении Николая Прянишникова на организованной Microsoft конференции «Российская индустрия информационных технологий и программного обеспечения. Инновации и инвестиции» председатель подкомитета по технологическому развитию комитета Госдумы РФ по информационной политике, информтехнологиям и связи Илья Пономарев в присутствии вице-президента по стратегии развития бизнеса Microsoft Дэниела Льюина заявил о проекте создания в России «национальной операционной системы» и пригласил Microsoft к участию в проекте...<<
http://ilya-ponomarev.livejournal.com/

(Reply to this)


[info]avkuzmin.ru
2009-03-14 01:31 pm UTC (link)
Я здесь (http://ilya-ponomarev.livejournal.com/353603.html?thread=2323267#t2323267) высказал свое мнение по поводу этой затеи. Полагаю, что никто из вас даже не задумается над моими словами. Потому что всем давно понятно, что депутату важнее думать не головой, а плодить нац.проекты, которые потом можно тихонечко спустить в унитаз. Мы помним школьный портал и интернетизацию школ. С СПО будет примерно также, выборы-то не за горами.

(Reply to this) (Thread)


[info]evgenijboris
2009-03-14 03:09 pm UTC (link)
>...Затеваться с идеей "проснуться на следующее утро с СПО и национальной ОС" - значит плюнуть нам, IT-специалистам из госсектора, в лицо и похоронить все плоды наших многолетних трудов...<<
avkuzmin.ru, эта цитата из Вашего...
...так значит, Вы - один из тех, кто так усердствует (до седьмого пота) на корпорацию МС...
Мнда, для Вас и иже с Вами "проснуться на следующее утро с СПО и национальной ОС" - хуже выстрела в упор... :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]avkuzmin.ru
2009-03-16 07:46 am UTC (link)
Вы глубоко заблуждаетесь, я - один из тех, кто умеет ценить труд, как свой, так и чужой. Вы правы, затея для меня - хуже выстрела в упор, потому что это равносильно полному уничтожению всех наработок IT в госструктурах.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]evgenijboris, 2009-03-16 02:08 pm UTC
(no subject) - [info]avkuzmin.ru, 2009-03-16 04:58 pm UTC
(no subject) - [info]evgenijboris, 2009-03-17 06:28 am UTC
(no subject) - [info]avkuzmin.ru, 2009-03-17 09:01 pm UTC
(no subject) - [info]gis_lab, 2009-03-17 11:33 pm UTC
(no subject) - [info]evgenijboris, 2009-03-18 10:08 am UTC
(no subject) - [info]avkuzmin.ru, 2009-03-17 09:21 pm UTC
(no subject) - [info]sphynkx, 2009-03-18 03:14 am UTC

[info]sphynkx
2009-03-14 03:41 pm UTC (link)
Читали:

>Кто из авторов этого безобразия хоть немного представляет себе, что такое операционная система, прикладное программное обеспечение или драйвер?

Читаем список подписавшися внимательно:
Богатырёв Р.П.
Брагин А.В.

>но благодаря проклятому Майкрософту в большинстве систем используется единый каталог пользователей с прозрачной системой авторизации.
Естественно. МС узурпировал в свое время данный вопрос. Это следствие монополии, а не заслуги МС.

>Это фантастически удобно, а самое главное - работает.
А вдруг Вы просто фантастически привыкли и просто не злали лучшего?? ;-))

>Затеваться с идеей "проснуться на следующее утро с СПО и национальной ОС" - значит плюнуть нам, IT-специалистам из госсектора, в лицо и похоронить все плоды наших многолетних трудов.
Значит... Вы тут много лет работали на МС, потакали ее бизнесу, а теперь, когда производятся попытки поднять отечественную отрасль, содействовать отечественным специалистам и разработчикам, защищать интересы отечественных потребителей в конечном итоге - этим Вам в лицо плюют?? Любопытно.

>Поймите, наконец, сейчас полным ходом идет отток высококвалифицированных специалистов в коммерческие структуры, т.к. работая за идею особо сыт не будешь.
Есть такое ошибочное мнение, что СПО - это сугубо JustForFun. Так и было по-началу. Но уже давно СПО стало отдельной бизнес-концепцией. Это новая форма ведения дел, весьма успешная и перспективная кстати. И лишь самые консервативные и недостаточно гибкие представители бизнеса пытаются сопротивляться признанию более гибкой и выгодной модели, пытаются выставить ее мировым злом и движителем регресса.

Во-вторых, отток специалистов происходит из-за отсутствия работы и достойной оплаты на нашем рынке. Наш рынок захвачем иностранным производителем, который не допустит отечественного конкурента на территории своих интересов. Следовательно, не грозит нам ни становление отечественной ИТ-индустрии, ни восстановление отечественой школы программирования. Следовательно, и впредь будем мы лишь потребителями забугорной продукции, зависимыми от воли заграничных производителей, будем поставлять им наши интеллектуальные ресурсы (офшорное программирование, отток спецов за кордон...).

Что-то судя по Вашей позиции, Вы либо консерватор, либо недоброжелатель ;-))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]avkuzmin.ru, 2009-03-16 08:58 am UTC
(no subject) - [info]evgenijboris, 2009-03-16 02:31 pm UTC
(no subject) - [info]avkuzmin.ru, 2009-03-16 05:03 pm UTC
1 - [info]sphynkx, 2009-03-16 07:17 pm UTC
Re: 1 - [info]avkuzmin.ru, 2009-03-17 09:40 pm UTC
Re: 1 - [info]sphynkx, 2009-03-18 03:22 am UTC
2 - [info]sphynkx, 2009-03-16 07:19 pm UTC
Re: 2 - [info]avkuzmin.ru, 2009-03-17 09:55 pm UTC
3 - [info]sphynkx, 2009-03-16 07:20 pm UTC
Re: 1,2,3 - [info]http://openid.yandex.ru/pavel-2k/, 2009-03-17 11:19 am UTC
Re: 1,2,3 - [info]sphynkx, 2009-03-17 05:01 pm UTC
Re: 1,2,3 продолжение - [info]http://openid.yandex.ru/pavel-2k/, 2009-03-17 11:27 am UTC
Re: 1,2,3 продолжение - [info]evgenijboris, 2009-03-17 04:20 pm UTC
Re: 1,2,3 продолжение - [info]avkuzmin.ru, 2009-03-17 09:15 pm UTC
Re: 1,2,3 продолжение - [info]sphynkx, 2009-03-18 03:14 am UTC
Re: 3 - [info]avkuzmin.ru, 2009-03-17 10:05 pm UTC

(53 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…