![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small}
Честно признаюсь, остался крайне разочарован, поскольку я ожидал более ответственного и взвешенного выступления президента по этому поводу.
Для меня, И.В.Сталин и его время, - вопрос очень больной и актуальный до сих пор.
Мой дед - командарм второго ранга, заместитель наркома обороны СССР по авиации Яков Иванович (Екабс Янович) Алкснис был расстрелян в июле 1938 года. Его жена (моя бабушка), Кристина Карловна Меднис-Алкснис, как член семьи изменника Родины (ЧСИР), провела в лагерях и ссылках 13 лет. Мой отец, Имант Яковлевич, в 10 лет остался без родителей и до 30 лет носил клеймо "сын врага народа". Он нашел свою маму только в 1957 году.
Поэтому в нашей семье всегда были антисталинские настроения и соответственно я был антисталинистом.
Когда началась перестройка жадно читал все публикации тех лет, разоблачающие преступления Сталина и его окружения.
В 1989 году я был избран народным депутатом СССР и через некоторое время обратился с официальным депутатским запросом к тогдашнему председателю КГБ СССР В.А.Крючкову с просьбой ознакомить меня с документами, касающимися деда. В частности, я просил показать мне его уголовное дело и материалы процесса над М.Тухачевским, поскольку мой дед входил в состав Специального судебного присутствия, приговорившего Тухачевского и других военачальников к смертной казни. Материалы процесса над группой военачальников во главе с Тухачевским меня особенно интересовали, поскольку М.Тухачевский и Роберт Эйдеман (председатель Центрального совета Осоавиахима СССР) , расстрелянные по приговору Специального судебного присутствия, были были близкими друзьями моего деда, а с Робертом Эйдеманом они дружили чуть ли ни с детства. И для меня было непонятно, как мой дед мог приговорить к смерти своих друзей.
Через некоторое время меня пригласили на Лубянку и положили передо мной два тома. Первый - уголовное дело деда, и второй - стенограмму процесса над группой военных во главе с Тухачевским. Мне разрешили делать необходимые выписки.
Меня сразу поразило, что в уголовном деле было крайне мало документов. Дед был арестован 23 ноября 1937 года, а расстрелян 29 июля 1938 года, т.е. он провел в Лефортово 8 месяцев. И при этом в деле было всего три или четыре протокола допросов, причем практически эти протоколы были ни о чем. Например, один многостраничный протокол был посвящен организации ремонта авиационной техники ВВС. Причем протокол очень подробный, как мне показалось, ответы на вопросы следователя были просто переписаны из руководящих документов тех лет по организации авиаремонта.
Меня удивило, что через три дня после ареста дед написал рукописную записку на имя наркома внутренних дел Ежова о готовности дать чистосердечные показания о своей контрреволюционной деятельности, но никаких следов этих чистосердечных показаний в уголовном деле не оказалось. Судя по материалам дела первый допрос состоялся только в январе 1938 года. В тоже время, судя по материалам реабилитации 1956 года, подшитым в этом же деле, деда неоднократно вызывали на допросы и "выбивали" из него показания. Но где эти протоколы с "выбитыми" показаниями, почему их не оказалось в деле?
Ознакомившись со стенограммой процесса Тухачевского, я понял, что с этим процессом тоже не все так просто. Моя убежденность в том, что Тухачевского и его коллег просто заставили под пытками оговорить себя, оказалась серьезно поколеблена, поскольку, судя по стенограмме, они давали свои показания достаточно искренне. После ознакомления со стенограммой процесса я пришел к выводу, что все-таки "заговор военных", или что-то тому подобное, в Красной Армии был.
Я вышел из здания КГБ на Лубянке в большом смятении.
Во-первых, я понял, что уголовное дело моего деда было подвергнуто "чистке" и из него были удалены какие-то очень важные документы. Очевидно эти документы были изъяты в период "хрущевской оттепели" в процессе реабилитации деда.
Во-вторых, "заговор военных" в Красной Армии все-таки был.
А потом начались события, связанные с распадом Советского Союза и мне стало не до "дел дано минувших дней".
Мой отец очень тяжело переживал распад страны. Это удивительно, но невзирая на то, что в результате трагических событий 30-х годов у него была сломана вся его жизнь, большего патриота нашей страны мне не приходилось встречать. Погибла его страна и через полгода 17 июля 1992 года в возрасте 65 лет в результате сердечного приступа скончался и он.
За месяц до этого мы с ним на даче за вечерним чаем как-то вели откровенный разговор о происходящем и вдруг мой отец сказал: "Если бы Сталин был жив, то он бы этого бардака не допустил".
Я был потрясен! Мой отец, ярый антисталинист, ненавидевший Сталина всеми фибрами своей души, вдруг понял и простил его...
В 2000 году я был избран депутатом Государственной Думы и я обратился к директору ФСБ Н.Патрушеву с просьбой разрешить мне вновь ознакомиться с уголовным делом деда. Меня вновь пригласили на Лубянку,вернее на Кузнецкий мост в читальный зал ФСБ, и дали знакомое уголовное дело. Я начал его листать, сверяясь с записями 1990 года, и вдруг к своему изумлению обнаружил, что в нем отутствуют некоторые важные документы. Например, пропало донесение разведки НКВД, датированное 1932 годом, о том, что военный атташе Латвии заявил в частной беседе с нашим агентом, что у латвийского генерального штаба есть свои люди среди военачальников Красной Армии. Среди прочих фамилий там называлась и фамилия моего деда. В 1990 году я с большим сомнением отнесся к этому донесению, поскольку вряд ли мой дед мог быть агентом латвийского генерального штаба, по воспоминаниям бабушки он был твердокаменным большевиком. Но сам факт исчезновения этого и некоторых других документов позволяет мне сделать вывод, что "чистка" архивов продолжается и по сей день. Возникает вопрос: "Зачем?".
Значит в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть. Архивы "чистили" при Сталине, при Хрущеве, при Горбачеве. "Чистили" при Ельцине.
И поэтому у меня нет веры нынешним борцам со Сталиным.
Обратите внимание, прошло более 70 лет с тех трагических событий, но архивы тех лет до сих пор закрыты. Вместо архивных документов нас заставляют читать Солженицына и других хулителей Сталина. А что мешает открыть архивы? Что мешает открыть материалы по катынскому делу? Что мешает открыть материалы по пакту Молотова-Риббентропа? Что мешает опубликовать стенограмму процесса над Тухачевским?
Значит ИМ есть, что скрывать.
А раз так, то не имеют ОНИ права осуждать Сталина и его время.
Пусть ОНИ откроют архивы и дадут возможность людям самим дать оценку тем великим и трагическим временам.
Что же касается оценки личности И.В.Сталина, данную ему президентом РФ, то лучший комментарий на эту тему на мой взгляд дал Роман Носиков:
"...Прочитал очередное обращение блоггера Дмитрия Медведева к народу. Очень понравилось вот это:
«Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.
Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий.
Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ. Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру».
У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ».
Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.
Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.
Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.
У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?
Правительство пыжится нам что-то доказать, дарит часы пастухам, президент лично (!) занимается делами уровня дома и поселка. И где тут, простите эффективный менеджмент? Где он? Президент даже при всех своих благих намерениях не может бегать подтирать сопли каждому, кто нажалуется ему в блог. Это смешно. Россией так управлять нельзя. Так можно только имитировать управление. А для того, чтобы управлять, нужно делегировать полномочия. А для того, чтобы эти полномочия использовались эффективно, нужна ответственность уполномоченных и контроль. Контроль и ответственность!
Ответственность и контроль!
Рванула Саяно-Шушенская ГЕС. Почти сотня человек в гробах, обесточен стратегический завод. И тишина. У народа возникает вопрос: как так получилось и кто виноват? А в ответ — тишина. И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин? И в сознании появляется сладостная картина — Анатолий Борисович Чубайс бредет в кандалах по этапу. В Сибирь. В валенках и телогрейке. Это я, кстати, еще мягко.
Милиционер Евсюков пострелял сограждан в супермаркете. У народа возникает вопрос: а кто дал ему оружие? Кто позволял ему в течение нескольких лет творить беспредел на «земле»? А в ответ — тишина. ВАЗ уже десять лет подряд обещает сделать приличный автомобиль. Где он? Почему не сделан? Кто виноват? Тишина. Где ответственность, я вас спрашиваю? Где она?
И на фоне всей этой тишины слышно только, как Сванидзе возмущен преступной ценой побед СССР при Сталине. Мы сейчас вымираем с такой скоростью, что никакие массовые репрессии не могут и рядом встать! Но где наши достижения? Золотая кровать для гостиницы МВД? Или опять-таки ресинские часы?
Министр Нургалиев поручил своим заместителям за месяц решить вопрос с коррупцией в МВД. Ну и как результаты? А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет? Руководство не понимает, что другого способа бороться с героинизацией России, кроме напалмовых бомбежек Афгана и перекрытия границы с Таджикистаном — тоже нет? Что предотвращать техногенные аварии нужно заранее — методом посадки «эффективных менеджеров» на нары?
Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента?
То есть придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО? Хотя нам все уши уже прожужжали про «неэффективность советского строя». Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Тут ведь третьего не дано. Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо.
Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.
Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален...".
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →
October 31 2009, 09:07:16 UTC 2 years ago
все САМ, все САМ...
Индустрополитаризм (сталинизм), плюс отсталость мировоззрения (излишняя религиозность в виде ислама и христианства), отсутствие Цели (и смысла существования), отсутствие целостного мировоззрения, изложенного на современном языке, соответствующего Ускорению исторического времени в русле Глобального исторического процесса, в предверии достижения Точки технологической сингулярности, -все это не дает нам даже понять, где мы находимся, кто мы такие, зачем мы небо коптим и куда нам двигаться.
Вот что действительно важно и актуально, а не обслюнявливание трухлявого пенька индустрополитаризма с поганками из сталинизма.
October 31 2009, 09:24:42 UTC 2 years ago
Re: все САМ, все САМ...
"Когда Вы говорите, у меня такое впечатление, будто Вы бредите". - из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию".Вы случаем - не Дугин?
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 31 2009, 09:12:50 UTC 2 years ago
October 31 2009, 09:35:53 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 31 2009, 09:35:20 UTC 2 years ago
October 31 2009, 09:51:52 UTC 2 years ago
"репрессировали" потерял.
тогда репрессировали - печально, но кто им виноват?2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 31 2009, 09:41:01 UTC 2 years ago
--------------------
Тут уже дали ответ:
Всё, в принципе, очень просто - у власти те самые, "репрессированные". Безответственные, жадные, глупые, подлые и даже просто враги.
Осознание того, что в недавней истории бывали случаи, когда за откат могли закатать на Колыму, а за разрушение ГЭС - пулю в лоб, весьма некомфортно. Это мучает и заботит - как камушек в ботинке. Когда сидит такой деятель совсем один и понимает: а ведь... могут... того-с...
Такие печальные мысли действуют, как электрический разряд - и начинается кипучая деятельность: пишутся подрабинеками статьи, альбацы с радзиховскими беснуются у микрофонов, свинидзе с позднерами верещат в телевизоре, президенты РФ гундосят про репрессированных...
И всё только для того, чтобы никогда, ни за что не нести наказания - чтобы врать, рвать на куски вокруг себя всех и вся, грабить, мордовать, тащить всё, что плохо и хорошо лежит, убивать, калечить и при этом оставаться "элитой". Незыблемой, несменяемой элитой - передавать своё место и своё уворованное добро по наследству, создавать династии.
http://nfb.livejournal.com/113389.html
October 31 2009, 09:45:07 UTC 2 years ago
Безответственные, жадные, глупые, подлые и даже просто
Верно.Будет абсолютно верно, если Вы еще признаете, что времена индустрополитаризма давно прошли и мы живем в новом тысячелетии - «nano-bio-info-cogno», в котором к сталинизму нет возврата.
Впрочем, того от нас хотят враги, чтобы мы отстали навсегда.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 31 2009, 10:01:08 UTC 2 years ago
October 31 2009, 10:06:01 UTC 2 years ago
Лежат теперь на бутовском полигоне мертвые.
Одного причислили к новомученикам не так давно.
October 31 2009, 10:09:46 UTC 2 years ago
Я уверен, что когда Вам предоставили ознакомиться с архивами в первый раз, уже дали дело на пару папок почищенное, нежели в оригинале.
November 3 2009, 20:27:23 UTC 2 years ago
October 31 2009, 10:48:53 UTC 2 years ago
October 31 2009, 10:57:08 UTC 2 years ago
October 31 2009, 17:23:50 UTC 2 years ago
October 31 2009, 11:06:12 UTC 2 years ago
Ах да, и новость дня: "123 завравшихся журналиста приговоре к 10 суткам укладки шпал"
Deleted comment
October 31 2009, 14:30:34 UTC 2 years ago
Бот детектед
Собственно - сабж.October 31 2009, 12:10:34 UTC 2 years ago
Но сообщение Романа Носикова вызывает отвращение.
>>Руководство не понимает, что другого способа бороться с героинизацией России, кроме напалмовых бомбежек Афгана
Это что, надо понимать так: Сталин бы устроил напалмовую бомбежку Афгана? Я не большой знаток истории... Может, и к счастью. По-крайней мере я с Такими преступлениями в истории России и СССР не встречался.
Под прикрытием сталинизма этот человек пропагандирует куда большие зверства, чем те, что приписывают Сталину даже самые ярые антисталинисты.
October 31 2009, 13:44:19 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
October 31 2009, 13:58:36 UTC 2 years ago
Виктор Имантович, спасибо вам за честность и принципиальность!
October 31 2009, 13:57:10 UTC 2 years ago
В сообществе
Пока что ответа на мой пост о том, что Цисумайс - невинная жертва сталинских репрессий а не "красная мразь" (как возмущённо написал кто-то), поскольку он включён ВО ВСЕ СПИСКИ Мемориала, мартирологи и прочие поминальники... и его, в числе "прочих невинных жертв" поминал недавно в своей речи Медведев.
В результате имеем какой-то шизофренический момент. Как говорится, по чётным мы жертву клеймим, а по нечётным - по ней плачем.
October 31 2009, 15:08:14 UTC 2 years ago
Построение коммунизма в России - обман на человеческой
Чрезвычайная задача дня: организовать массовую агитацию и пропаганду среди населения в прифронтовых районах. Но радио и всех этих ваших телевизоров тогда ещё не было. Печатать пропагандистскую литературу? - Нельзя: население в массе своей неграмотное.Значит, остаётся массовая устная агитация среди тёмных миллионов. Вот её-то и должны вести лишь десятки тысяч грамотных людей, которые умеют изложить мысль, а, главное, прочитать инструкцию. Но подавляющее большинство грамотных настроено против Советской Власти.
Как же организовать дело так, чтобы они агитировали страстно и беззаветно ЗА Советскую Власть, которую они ненавидят? Как это сделать, ты не знаешь. А Ленин знал. Так вот учись, не зря написано на стене анатомического театра: "Здесь мёртвые учат живых".
По предложению Ильича были мобилизованы советские служащие. На месте остались лишь безусловно больные, но не более десяти процентов. Мобилизованных разделили на группы по 15 человек. У КАЖДОГО СЕМЬЯ БЫЛА ИЗЪЯТА В КАЧЕСТВЕ ЗАЛОЖНИКОВ . В КАЖДОЙ ГРУППЕ БЫЛА ОБЪЯВЛЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВСЕХ ПО КРУГОВОЙ ПОРУКЕ. (Военная переписка Ленина. 1917-1922 гг. Военное издательство Министерства Обороны СССР. Москва, 1966 г., стр. 172).
И в заключение им были выданы пропагандистские материалы из книжных складов ЦИК, за ознакомление с которыми солдат и населения мобилизуемый несёт ответственность, будучи обязан еженедельным отчётом о том, как он исполняет эту обязанность. Ибо социализм - это учёт.
И как же великолепно они агитировали, ведь у каждого в заложниках - самое дорогое, что только есть на свете!
И друг за другом следили внимательно из тех же соображений.
Достоевский, который видит в них бесов, беседует с архиправым редактором проправительственной газеты Сувориным, который, естественно, ненавидит бомбистов.
- Скажите, господин Суворин, если бы вдруг мы сейчас с Вами услышали случайно, как вот здесь, за этой колонной, шепчутся террористы, назначают место и время взрыва, Вы обратились бы в полицию?
- Нет, - прошептал Суворин и побледнел, - ведь либералы сожрут.
- Я тоже нет, - сказал Фёдор Михайлович Достоевский и тоже побледнел.
- Либералы сожрут, - сказал Суворин.
- Либералы сожрут, - согласился Достоевский.
Действительно - либералы сожрали Россию.
2 years ago
2 years ago
October 31 2009, 17:47:36 UTC 2 years ago
October 31 2009, 23:58:29 UTC 2 years ago
очень...
November 1 2009, 00:00:14 UTC 2 years ago
2009-11-01 03:00.03
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupLis
November 1 2009, 02:55:57 UTC 2 years ago
Я тоже!! (1)
Всегда старался избегать разговоров о Сталине и характеристике его правления - тема больная, неоднозначная и изобилующая стереотипами. Не имею права судить - не знал, не видел, не пережил - но и слепо верить в существующие свидетельства тоже наивно. На данный момент мало осталось свидетелей тех времен, мало кто владеет информацией о том времени и тех событиях. Мы практически ничего не знаем ни о сталинизме, ни о тех временах, ни о сути событий. Посему и неможем объективно судить об этом.Расскажу лишь факты, доподлинно известные мне от предков. Среди моих родственников, в обозримом окружении генеалогического дерева - нет репрессированных. Хотите верьте, хотите - нет. Я не слышал от дедов и бабушек о зверствах Сталина и его режиме. Зато был следущий прецедент (максимально лаконично). Семья моей прабабушки поселилась после революции в свободной квартире - такова была тогда практика: люди селились где свободно, потом спустя годы, ЖЭКи постепенно узаконивали по факту кто где живет, выдавали ордера итп. По соседству поселился выходец из села, решивший перетащить в город и всю семью. Места не хватило, поэтому решили потеснить самых беззащитных - мою прабабку - инвалида детства, вдову, с 2 детьми. Разборки с властями эффекта не дали - сосед обзавелся ордером (!!) на квартиру прабабки и требовал выселения. Прабака пошла на отчаянный шаг: написала "письмо Сталину" - типа, за что боролись, кто ж защитит, как не советская власть итд итп. Реакция была оперативной!! В течении нескольких дней вопрос был взят под карандаш. Завели уголовное дело. Врезультате, соседу и паспортистке дали по 10 лет за взятку (паспортистке +конфискация), семью соседа вернули в родную деревню, прабабке выдали ордер. Подчеркиваю - никаких взяток, связей итп и в помине не было. Вот так работал сталинский аппарат.
Вспоминается рассказ отца о послевоенном времени. Как известно, в 47м был голод. Неудивительно - разрушенная, изнеможденная после войны страна, с разгромленным с/х, промышленностью, погибшими специалистами и работниками, морально подорванная итп... Страна не смогла резво подняться сколен - оступилась. Но в последующие годы были приложены неимоверные усилия для ликвидации последствий войны. Делалось все для того, чтобы простой народ видел и чувствовал, что страна ожила и что руководство работает и заботится о них. В конце 40х - начале 50х полки магазинов ломились от ассортимента товаров, от десятков видов колбасы и пр. Люди жили, работали - трудно, тяжко - но они видели, что жизнь налаживается!!
November 1 2009, 02:58:13 UTC 2 years ago
Я тоже!! (2)
По поводу Солженицына. К сожалению, я один из тех, кто радовался краху СССР и критике советского прошлого. Увы - время было такое, мало было информации. Тем не менее, стыдно.Известный net-персонаж "гоблин" процитировал как-то книгу Книга Игоря Пыхалова "За что Сталин выселял народы?". Не могу сдержаться и непроцитировать некоторую банальную истину:
Всегда интересовали рассказы о том, как "в пути умерла половина эшелона, а солдаты выкидывали трупы в окна". До начала мероприятия по перемещению больших человеческих масс определяют количество потребных вагонов — это сугубо военная операция, точно так же перемещаются войсковые подразделения. Определяют не как у писателя-фантаста Солженицына, по басням которого в одно купе набивают по 36 человек (сам фантаст не пробовал, но басни пересказывает умело), а исходя из реальных потребностей и санитарных норм. Санитарные нормы — это такие нормы, при которых люди не болеют, не заражаются друг от друга и не мрут от эпидемий. Обеспечить их не так трудно, как может показаться.
<....>
Перед посадкой в вагоны — всё как обычно в армии: пофамильный и поголовный учёт, в пути следования — переклички, на месте прибытия — снова учёт. Всё как положено, не надо ничего придумывать. Ибо в тоталитарном обществе конвой отвечает за спецконтингент головой. Естественно, в пути следования эшелоны сопровождают врачи, следят за здоровьем контингента. В пути работают пункты приготовления пищи — как в армии.
Что, кормили не из ресторана? Ну так с одной стороны каждый брал еду с собой (см. 100 килограмм на человека). С другой стороны — вся страна жила впроголодь, потому что воевали.
<...>
И конечно же, про выбрасывание трупов в окно. Вот едет "столыпин", в нём умер человек. И что же конвой? Понятно, что: вышвыривает труп в окно! Этим не привыкать, они всегда так делают, каждый рейс — тысяча-другая трупов вдоль дороги валяется. Это ерунда, что на умершего есть личное дело. Это ерунда, что на месте назначения старшему конвоя зададут ряд вопросов. Люди интеллигентные прекрасно понимают, что всё это глупости, что конвой может убить столько, сколько захочет.
Но в пункте назначения товарищ оперуполномоченный задаст начальнику конвоя вопрос: а где гражданин Петров, личное дело которого есть, а самого Петрова почему-то нет? Умер? Да что вы говорите? И где труп? В форточку, говорите, на ходу вытолкали? Интересно вы поступили, товарищ начальник конвоя! — обрадуется оперуполномоченный. И, не скрывая радости, продолжит: а я вот считаю, что гражданин Петров ушёл в побег, а вы пытаетесь это скрыть — чтобы не сесть на соседние с ним нары. А побег он совершил, скорее всего, потому что ему помогли бежать вы. Не мог же он сам убежать — остальные ведь на месте. Как вы ему помогли — бесплатно или за деньги — установит следствие. Заодно разберётся в том, были это лично ваши действия, или у вас всё подразделение такое умное и действовало по предварительному сговору. Статья ведь у Петрова "политическая", и вы все хором под неё пойдёте. А пока сдайте оружие, снимите ремень, головной убор, и добро пожаловать в КПЗ — до суда.
Т.е. совершено очевидно, что тов. Солженицын отдавал предпочтение эмоциям, нежели фактам и здравому смыслу. Не имею права судить о погибших в лагерях итп. Но по излияниям Солженицына - поливание "кровавой гебней" свинцом улиц - выглядит эмоционально, неубедительно и наивно.
Есть очень большие подозрения, что кампания по осуждению Сталина - хорошо организованная пеар-акция. Есть все аттрибуты: и лицо виновное во всем (Сталин, Берия), и "бренд" для пеара ("культ личности", "ежовые рукавицы" и пр.), и уставший от прошлого строя народ, и масса заинтересованных в забвении Сталина людей, масса жаждущих мести.
November 1 2009, 09:59:02 UTC 2 years ago
Re: Я тоже!! (2)
36 человек в купе? Да он **нулся!!!Мне пришлось ехать на службу в Калининград поездом, в плацкартном вагоне.
Нас, призывников, в вагоне было 111 человек+офицер-"покупатель" и два сержанта.
Итого - 114 человек.
Это было неимоверно тесно, хотя спальных мест хватило почти всем - несколько человек не спали, дежурили.
Выходило на "купе" по девять человек - считая за "купе" и прилежащие боковые места. А 36...
У Солженицына совсем крыша поехала от желания соврать покрасивее.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
November 1 2009, 02:59:53 UTC 2 years ago
Я тоже!! (3)
По поводу репрессий - тоже есть очень большие подозрения, что все было совсем не так, как сейчас принято судить. Конечно же - не обходилось без ошибок, без эффекта "лес рубят - щепки летят". Но и дыма без огня - тоже не бывает. Я оглядываясь сейчас на наших соотечественников - вижу и слышу непатриотические настроения, злорадство по поводу трудностей и неудач, прозападные и проамериканские настроения, падение культурного и равственного уровня... и пр. постсоветские "достижения". Практически убежден - в те времена все это тоже было и сталинские репрессии были ничем иным, как чисткой общества от подобных "доброжелателей", провокаторов и хаятелей. Сейчас их время - их много, они и во власти и в народе, они кричат во весь голос и работают в полную силу. Можно охватить взглядом всех их и понять, с кем и как боролся Сталин.Однобокость мнений - залог субъективности последущих выводов. Всегда надо выслушивать все стороны, а потом уже делать выводы. Сейчас бытует устоявшееся мнение, критикующее сталинский период. Противоположную точку зрения озвучивать практически некому - почти не осталось очевицев и свидетелей, документов. Пытающимся разобраться, опровергнуть обвинения ставят в вину шовинистические взгляды, ставят клеймо оправдывающих преступный строй итп. В такой ситуации ни о какой объективности и здравости суждений не может быть и речи.
Есть интересный ресурс, где собраны факты, свидетельства, критические материалы - делается попытка взглянуть на сталинский период с другой точки зрения. Приведу интересную цитату из
беседы Сталина с А. Коллонтай (1939г.):
Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет- более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом.
Что собственно мы и имеем. Сталин и сам прекрасно все понимал и в точности предсказал развитие событий.
November 1 2009, 05:32:18 UTC 2 years ago
индустрополитаризм
«Элитные группы, их возникновение и эволюция»: Сталин создал Систему как инструмент личной власти, а потом всю жизнь боролся с нею и боялся её. Топор репрессий был, таким образом, направлен не на людей — на связи между ними. Люди уничтожались, так как при этом исчезали и беспокоившие Хозяина связи. Во время войны этот способ представился ему нерентабельным, и груз репрессий ослаб. Когда война закончилась, он обнаружил, что у гидры вновь отросли головы в самых разных эшелонах власти, в том числе и в высшем. Выход был найден блестящий: вместо вывода непозволительно усилившихся соратников из Политбюро на XIX съезде было упразднено… само Политбюро! Финала трагедии мы не увидели, так как вождь умер…Вождь умер, но наследство его продолжало функционировать. Г. Попов пишет: „…не только Онисимов, но и Н.С. Хрущёв и все мы думали, что, устранив из Административной Системы культ личности, мы уже решим все проблемы нашего будущего. Теперь, с позиций исторического опыта, мы видим, что это не так… Система устояла, она оказала стойкое сопротивление реформам. Она, будем иметь мужество признать это, победила и даже в чём-то укрепилась“.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
November 1 2009, 09:08:45 UTC 2 years ago
Позор нынешней власти.
Мой прадед тоже был репрессирован и двое его братьев. А раз так, значит было за что.
Сталин не уклонялся от своей миссии, служил народу и отечеству.
У предателей нет прав. Осточертела эта извращенная риторика и демагогия из чувственных соплей.
November 2 2009, 07:28:54 UTC 2 years ago
2 years ago
November 1 2009, 10:40:59 UTC 2 years ago
November 1 2009, 11:22:49 UTC 2 years ago
стал ярым сталинистом
Стокгольмский синдром — психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать и даже сочувствовать своим захватчикам или отождествлять себя с ними. Если террористов удаётся схватить, то бывшие заложники, подверженные стокгольмскому синдрому, могут активно интересоваться их дальнейшей судьбой, просить о смягчении приговора, посещать в местах заключения и т. д.2 years ago
November 1 2009, 11:27:28 UTC 2 years ago
November 1 2009, 12:41:26 UTC 2 years ago
November 1 2009, 13:50:01 UTC 2 years ago
Сталин Часть 1
В избранном Сталин у меня 25 записей.Мой принцип отношения к любым событиям прост и незыблим: тому, кто за правое дело, не может повредить никакая правда.
Остается лишь исключить прямую ложь, передергивание, искажение и манипуляции с цифрами.
Правду легко выявить, если есть возможность собирать информацию из разных источников. То, что произошло в реальности - уточняется, обрастает новыми деталями. Очевидцу событий не надо ничего придумывать, тогда как лжецу следует много стараться, чтобы построить правдоподобную картинку, да еще и не забыть её. Но ложь существует лишь в воображении лгунов и если начинает обрастать новыми деталями, то концы с концами у них не сходятся и целостная картинка рассыпается.
Установленный факт не может противоречить уже всему огромному массиву установленных фактов. Но так как уже никто не присутствовал при давних событиях, то всегда есть соблазн нарисовать ту картинку, которая нужна определенным манипуляторам. Но как историю не переписывай, всю многомерную и бесконечно сложную целостную реальность не перепишешь.
О Сталине я уже много и читал, и писал (см. избранное Сталин), поэтому скажу перейду к своему мнению, основанному на фактах и построенной у меня в уме модели сталинского периода.
Широко известно, что теорию коммунизма придумали евреи. Один еврей привез мужа Крупской в вагоне в Россию. Государственный переворот возглавили практически одни евреи, они же были начальниками лагерей по уничтожению гоев. Еврей никогда не будет думать о судьбе гоя, что известно со времен Нового Завета:
Мар.7:27 Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
Как шла агитация за советскую власть, которая гоям даром не была нужна? Известны еврейские корни Ульянова, откуда и следует, что он ни на грош не будет ценить жизнь гоев:
По предложению Ильича были мобилизованы советские служащие. На месте остались лишь безусловно больные, но не более десяти процентов. Мобилизованных разделили на группы по 15 человек. У КАЖДОГО СЕМЬЯ БЫЛА ИЗЪЯТА В КАЧЕСТВЕ ЗАЛОЖНИКОВ . В КАЖДОЙ ГРУППЕ БЫЛА ОБЪЯВЛЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВСЕХ ПО КРУГОВОЙ ПОРУКЕ. (Военная переписка Ленина. 1917-1922 гг. Военное издательство Министерства Обороны СССР. Москва, 1966 г., стр. 172).
2 years ago
2 years ago
November 1 2009, 12:45:06 UTC 2 years ago
жертвы кричали "за Сталина!" при расстреле.
November 5 2009, 06:04:58 UTC 2 years ago
А то знаете ли получается "врёт как очевидец"...
Должны же быть записи в протоколах...
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →