![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small}
Уважаемые Друзья! Я подготовил проект Обращения Госдумы к Президенту РФ В.В.Путину.
Искренне признателен вам за огромную помощь в работе над этим документом. Многие их тех сотен мнений и предложений, которые были высказаны вами в комментариях, я постарался учесть при работе над текстом.
Но, еще больше мнений и предложений пока осталось за рамками этого документа. Я приношу извинения тем Друзьям, которые могут почувствовать себя обиженными из-за того, что именно их предложения не были учтены. Им напомню известную истину: "Политика искусство возможного!"
В своем проекте я постарался уйти от каких-либо технических вопросов, поскольку это может дать возможность лоббистам от Microsoft "заговорить" этот вопрос в бесплодных дискусстях.
Сегодня я вижу главную задачу в том, чтобы было принято ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение по отказу от монопольного положения иностранного программного обеспечения в России.
Если такое политическое решение будет принято, то тогда и встанет вопрос о технических подробностях. И я обещаю, что в этом случае мы снова вернемся к дискуссии, но уже именно к технической стороне проблемы.
В понедельник 21 мая я официально внесу этот документ в Государственную Думу. У нас есть еще два дня на его доработку и шлифовку. Буду рад выслушать Ваши конкретные замечания и предложения.
Вносится депутатом Государственной думы В.И.Алкснисом
Проект
19 мая 2007 г.
ОБРАЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
К Президенту Российской Федерации В.В.Путину
о необходимости создания отечественной операционной системы
Уважаемый Владимир Владимирович!
Последние 15 лет происходит нарастающее с каждым годом отставание Российской Федерации в сфере информационных технологий от передовых в этом отношении стран.
Удручающее состояние российской электронной промышленности, ситуация в области отечественного программного обеспечения общего применения вызывает большую тревогу.
Данное положение дел создает угрозу национальной безопасности страны, препятствует проведению преобразований в экономике, отрицательно сказывается на внедрении передовых технологий в образовании, негативно влияет на повышение качества жизни граждан России.
За примерами ходить далеко не надо. Программа спутниковой навигации ГЛОНАСС испытывает трудности в широком развертывании и использовании из-за отсутствия современной отечественной элементной базы, приоритетный национальный проект «Образование» натолкнулся на проблему отсутствия во многих российских школах лицензионного программного обеспечения.
Особое беспокойство вызывает монопольное положение программных продуктов отдельных иностранных фирм в Российской Федерации.
Дело дошло до того, что практически 100 процентов программного обеспечения, установленного на компьютерах, используемых для документооборота в Администрации Президента РФ, в Федеральном Собрании РФ, в Правительстве РФ, в силовых ведомствах РФ, органах государственной власти субъектов Федерации и в органах местного самоуправления является разработкой американской фирмы Microsoft.
При этом необходимо учитывать, что программное обеспечение этой компании основано на закрытом коде, что не позволяет быть абсолютно уверенным в отсутствии недокументированных возможностей и соответственно подвергает сомнению возможность обеспечения информационной безопасности в перечисленных ведомствах.
Зависимость Российской Федерации от программных продуктов иностранных компаний-производителей, занимающих практически монопольное положение, стало причиной чрезвычайно высоких цен на программные продукты. Совокупные затраты государства и общества на приобретение и использование лицензионного иностранного программного обеспечения составляют весьма значительную сумму. Этот капитал уходит за рубеж в счет оплаты используемого программного обеспечения, а не остается в российской экономике.
Массовые нарушения законодательства в сфере авторских и смежных прав (в первую очередь нелегальное использование программных продуктов) вызваны низкой покупательной способностью населения и завышенными ценами на иностранные программные продукты. Данное явление вызывает постоянные претензии со стороны иностранных государств, в частности серьезно усложняет вступление России в ВТО.
Также массовое использование контрафактного иностранного программного обеспечения препятствует развитию отечественного сектора производства программных продуктов, поскольку разработчики не могут возместить затраты на производство программного обеспечения, не говоря уже о прибыли и дальнейших инвестициях.
Обоснованное беспокойство и негативное отношение к монопольному положению иностранного программного обеспечения в России высказывают Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации.
Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации обращаются к Вам, уважаемый Владимир Владимирович, с просьбой поручить Правительству Российской Федерации разработать приоритетный национальный проект «Отечественная операционная система».
Данный национальный проект должен быть направлен на создание в России дистрибутива, основанного на открытом коде и свободной лицензии. Опыт Китая в создании операционной системы Red Flag Linux, а также собственного комплекса офисного программного обеспечения RedOffice наглядно показывает, что создание такого дистрибутива на основе открытой архитектуре возможно в кратчайший срок.
Вместе с операционной системой должен быть разработан набор необходимых программ, решающий вопросы документооборота в органах власти и управления, внедрения новых технологий в области образования, а также обеспечивающих использование этого программного продукта в интересах рядовых пользователей.
Поскольку данный дистрибутив предлагается создавать на основе открытой архитектуры, то его разработка не должна вестись келейно. Этот процесс должен протекать открыто и общество должно иметь возможность быть в курсе принимаемых решений и при необходимости предлагать свои варианты решения возникающих проблем.
После разработки данного программного продукта он должен быть в директивном порядке внедрен, в первую очередь, в органах государственной власти и управления, а также в органах местного самоуправления, образовательных и иных учреждениях и заведениях, финансируемых из бюджетов всех уровней. Использование программных продуктов иностранного происхождения должно допускаться только в исключительных случаях, т.е. при отсутствии аналогичных отечественных программ.
Для российских рядовых пользователей данный программный продукт должен предоставляться бесплатно или же за небольшую плату, соответствующую уровню доходов большинства населения России.
После разработки и внедрения данного программного обеспечения его техническое сопровождение должно осуществляться за счет средств федерального бюджета.
Следует отметить, что развертывание предлагаемых работ будет способствовать развитию соответствующих отраслей науки в России, предотвратит утечку из страны научных кадров из указанных областей и, более того, будет способствовать возвращению в Россию специалистов, работающих в настоящее время в иностранных фирмах, программный продукт которых и занимает монопольное положение на российском рынке.
Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации убеждены, уважаемый Владимир Владимирович, что реализация приоритетного национального проекта «Отечественная операционная система» будет способствовать технологическому возрождению экономики России, отказу от ее сырьевой направленности.
Добавлено:
Уважаемые Друзья!
Если у кого-то есть замечания и правки по тексту, то прошу обосновать ваше предложение и его сформулировать. Например, в такой форме: "...предлагаю абзац (такой-то) изложить в следующей редакции..."
Добавлено:
Подтверждаю, что зарегистрировался в форуме http://www.linux.org.ru под логином Alksnis
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →
May 19 2007, 03:11:23 UTC 4 years ago
May 19 2007, 03:11:34 UTC 4 years ago
May 19 2007, 03:29:14 UTC 4 years ago
CPU
Может теперь о процессорах поговорим?May 19 2007, 03:42:27 UTC 4 years ago
Re: CPU
Обязательно! Даже предлагаю следующий путь. Учитывая, что Вы хорошо разбираетесь в данном вопросе, то оставьте в комментах Ваше видение вопроса. Обещаю, что с указанием Вашего авторства я размещу Ваше мнение в отдельном посте и это послужит затравкой для дискуссии.Единственное ограничение по времени. Учитывая, что сейчас я буду очень занят Обращением и некоторыми другими думскими делами, то просил бы Вас подготовить свой материал к 15 июня. Устроит такой вариант?
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
May 19 2007, 03:37:42 UTC 4 years ago
разумно.
Использование программных продуктов иностранного происхождения должно допускаться только в исключительных случаях, т.е. при отсутствии аналогичных отечественных программ.
мне кажется, что в такой редакции:
"Использование программных продуктов иностранного происхождения (с закрытым кодом) должно допускаться только в исключительных случаях, т.е. при отсутствии аналогичных отечественных программ"
было бы лучше.
Поддерживаю.
May 19 2007, 21:25:04 UTC 4 years ago
и с одновременным объявлением конкурса на разработку отечественного ПО.
+
должен быть составлен минимальный список и необходимую функциональность ПО, который гарантирует нам экономическую и другие виды безопасности и лицензионную чистоту. Если чегото не хватает, надо объявлять тендер на разработку и финансироватьнесколько параллельных разработок, чтобы обеспечить конкуренцию на отечественном рынке ПО.
May 19 2007, 03:53:28 UTC 4 years ago
Deleted comment
May 19 2007, 04:07:55 UTC 4 years ago
Сформулируйте поправку!
Ваша аргументация понятна и я с ней согласен. Но чтобы внести правку, сформулируйте свое предложение. Например, в такой форме: "...предлагаю абзац (такой-то) изложить в следующей редакции..."Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
May 19 2007, 04:10:25 UTC 4 years ago
1. Вы пишете: "ситуация в области отечественного программного обеспечения вызывает большую тревогу"..."отсутствия во многих российских школах лицензионного программного обеспечения" -но это несвязанные вещи. Отсутсвие в школах лицензионного ПО это, скорее организационный вопрос. Далее, что понимать под "отечественным программным обеспечением", если говорить о специализированном ПО, тодела обстоят очень даже хорошо, достаточно вспомнить о космических аппаратах, которые успешно управляются отечественными программами.
2. Настораживает фраза "национальный проект". Мне кажется, достаточным будет просто отход от ПО Microsoft, в пользу Linux-подобной операционной системы. ОС на основе Linux сократит и удешевит разработку, т.к. все необходимые программы для документооборота для неё практически разработаны, их нужно только заставить устойчиво работать.Отечественная операционная система потребует не только разработки, но и постоянной поддержки и усовершенствований. Так что, с одной стороны по масштабу это не тянет на нац. проект, а с другой требует постоянно внимания, и работа над этими программами должны будут продолжаться и после их внедрения.
А идея хорошая. Кстати, на сколько мне известно, в Европе уже реализуются подобные инициативы, можете изучить их опыт.
May 19 2007, 04:16:22 UTC 4 years ago
Соглашусь
+1И обращением закончить статью. ;-))
4 years ago
4 years ago
4 years ago
May 19 2007, 04:14:02 UTC 4 years ago
sword3
Виктор Имантович!На Вашем месте я бы все же конкретизировал следующим образом:"Опыт Китая (создание RED FLAD LINUX) наглядно ..." далее по тексту...
Слово Линукс хоть раз, но должно прозвучать... Вообще в наши дни если китайцы что-то делают, это обычно для нас должно служить примером для подражания.
И еще - почему все же не упомянуть об ОС для сверхбыстродействующих отечественных машин? Повторяю, такие машины должны стоять ВО ВСЕХ лучших НИИ и Университетах. Без них трудно решать задачи гидродинамики, в том числе необходимые для разработки самолетов аэродинамики. И тут ни Виндоус, ни Линукс, ни Соларис (Юникс) не подойдут.
А сверхбыстродействующие машины (коллективного пользования, не персоналки) в России уже делают. На импортных процессорах, но это ничего. В России - хорошая школа и есть задел.
May 19 2007, 04:29:20 UTC 4 years ago
Re: sword3
Большое спасибо за ценное предложение по поводу китайской ОС. Правку внес.4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
May 19 2007, 04:41:18 UTC 4 years ago
Но на первое место я все же поставил бы элементную базу, хотя бы и сделанную в китае по нашим описаниям.
May 19 2007, 04:50:33 UTC 4 years ago
May 19 2007, 05:18:34 UTC 4 years ago
Молодец. *Замечания
*Вы отлично выразили свою мысль. Но это - обращение(->просьба), целью которого является положительный ответ. Поэтому просто официальных слов, выражающих хоть и умные мысли, не достаточно. На человека, от которого зависит ответ, необходимо оказать нравственно-социальное воздействие. Для этого нужно сильнее выделить, сделать ярче (при необходимости дополнить/развить, употребить более "сильные" синонимы) ту мысль, в которой говорится, "как плохо будет стране, если не создать свою ОС" (она находится в самом начале), при этом не теряя официальности документа, уже замечательно выраженного Вами в обращении.**В предложении "Дело дошло до того, что практически 100 процентов... ...самоуправления является разработкой американской фирмы Microsoft." между солвами "самоуправления" и "является" пропустили запятую.
***Вообще, думаю, обращение можно сделать ещё лучше, т.е. увеличить шансы положительного ответа. Так что будем работать:)
P.S.
К сожалению, пропустил разгар дискусии по поводу ОС. Что решили? Базироваться на Линухе? Думаю эту проблему ещё надо обсудить, чтобы выбрать лучший вариант для Нас.
May 19 2007, 05:21:34 UTC 4 years ago
1. Проект надо назвать так: "Отечесвенный комплекс системного и прикладного программного обеспечения для ЭВМ общего назначения". Здесь "общего назначения" относится к ЭВМ. Соотеветственно переформулировать цель проекта.
2. Внедрение этого комплекса в образовательных учреждениях должно быть только для нужд управления и ведения хозяйственной деятельности. Использование софта в образовании должно определяться требованиями к уровню образования и НИКАКИХ ДИРЕКТИВ!
3. Финансирование сопровождения из бюджета надо стереть. Достаточно иметь 51% акций соответсующей фирмы-разработчика. Соответсвенно, про бесплатность для Россиян нужен более гибкий подход.
4. "Закрытые коды" надо уточнить. Предлагаю "программное обеспечение предоставляется в форме совершенно не пригодной для детального анализа функциональности и доработки (так называемый закрытый исходный код)"
Deleted comment
4 years ago
4 years ago
May 19 2007, 05:31:09 UTC 4 years ago
В данный момент практически все документы в гос-органах и все документы в учебных учреждениях и частных компаниях передаются в формате .doc. Данный формат является закрытым, единственный полностью корректно работающий с ним редактор - MS Word. Фактически это означает невозможность в любой момент времени перейти на использование других редакторов. В случае разорения, банкротства, введения санкций к РФ со стороны MS мы оказываемся не в состоянии элементарно устанавливать текстовый редактор на наши машины.
Возможно имеет смысл учесть опыт США/EA начавших стандартизировавших OpenDocument (ODF) как формат для передачи документов, и начавших плавный переход на него государственных компаний.
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
May 19 2007, 05:56:58 UTC 4 years ago
Сие есть архиверно.
May 19 2007, 05:59:11 UTC 4 years ago
Deleted comment
4 years ago
4 years ago
4 years ago
May 19 2007, 06:19:14 UTC 4 years ago
Уже есть: Edubuntu - http://www.edubuntu.org/ (взгляните на Скриншоты ради интереса)
После локализации, этот продукт будет способен удовлетворить 99% требованиям школ и 80% требований институтов прямо из коробки.
Начиная от клавиатурных тренажеров и систем автоматизированного тестирования до виртуальных планетариев.
Следует внимательно оценивать возражения "продукта для линукс нет!"
Скорее всего есть аналог. Большая часть возражений в предыдущем посте, сделана от незнания. Уже есть свободные аналоги математических систем MatLab и Maple которые школы и институты купить не в состоянии поскольку суммы измеряются в тысячах долларах на одну машину.
В linux изначально сделана поддержка интернационализации, поэтому требуется просто перевести энное количество текста. После локализации мы получаем рабочий дистрибутив, который элементарно развертывается в любой школе.
После этого, если очень надо, можно создать отечественную команду разработчиков и начать плавный перенос дистрибутива на отечественную поддержку. Упор - ничего не нужно годами "создавать с нуля" или тратить огромные средства "немедленно".
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
May 19 2007, 06:59:48 UTC 4 years ago
Коррекции
Я бы убрал пассажи, относящиеся к электронике- это вопрос отдельный. Конкретно, предлагаю убрать следующий блок:*Программа спутниковой навигации ГЛОНАСС испытывает трудности в широком развертывании и использовании из-за отсутствия современной отечественной элементной базы,*
С добавкой после *Поскольку данный дистрибутив предлагается создавать на основе открытой архитектуры, то его разработка не должна вестись келейно. Этот процесс должен протекать открыто и общество должно иметь возможность быть в курсе принимаемых решений и при необходимости предлагать свои варианты решения возникающих проблем.*
следующего текста
Программы, создаваемые по принципам открытой архитектуры, практически исключают наличие "закладок", могущих сработать в экстремальной ситуации.
May 19 2007, 21:40:14 UTC 4 years ago
Re: Коррекции
"Программы, создаваемые по принципам открытой архитектуры, практически исключают наличие "закладок", могущих сработать в экстремальной ситуации."А я с этим категорически не согласен. Открытое ПО плохо документировано. Даже хорошо документированное и протестированное ПО не может гарантировать ненормального поведения, в следствие слабости архитектуры ядер свободных ОС.
Свободный продукт немного уменьшает вероятность наличия закладок, но не возмозможно протектировать ВСЕ возможные ситуации и как там работают совместно модули ядра чёрт его знает. Архитектура ядра позволяет модулям ядра и драйверам слишком многое. В Minix3 например драйвер не может уронить систему, как в Линуксе и в Solaris по моему тоже. Более того, в этих системах атоматизирован сбор отказов ПО в лог файле, как мимнимум.
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
May 19 2007, 07:06:05 UTC 4 years ago
http://www.linux.org.ru/view-message.js
Мнение Дмитрия Медведева о "неудобстве". Естественно, это мнение он высказал на основе того, что ему говорили эксперты, нужно готовить систему возражений.
May 19 2007, 07:35:26 UTC 4 years ago
Правки в формулировках
Изменение некоторых формулировок, расширяющих как саму задачу, так пути и методы её разрешения.о необходимости создания отечественной операционной системы
о необходимости создания государственных стандартов на операционные системы и программное обеспечение
...
Данный национальный проект должен быть направлен на формулирование требований к операционным системам и программному обеспечению, используемым в образовательных и государственных структурах, и создание в России дистрибутива, основанного на открытой архитектуре.
...
Вместе с операционной системой должен быть разработан набор необходимых программ, решающий вопросы документооборота в органах власти и управления, внедрения новых технологий в области образования, а также обеспечивающих использование этого программного продукта в интересах рядовых пользователей. Для обеспечения скорости разработки и дальнейшего сопровождения программ следует максимально использовать наработки мирового сообщества с открытым кодом.
...
Поскольку данный дистрибутив предлагается создавать на основе открытой архитектуры, то его разработка не должна вестись келейно. Этот процесс должен протекать открыто и общество должно иметь возможность быть в курсе принимаемых решений и при необходимости предлагать свои варианты решения возникающих проблем. Со стороны госудрства потребуется стандартизация, постановка задач, управление проектом, финансирование приоритетных разработок.
...
После разработки
данного программного продуктастандартов и требований к операционной системе они должны быть в директивном порядке внедрены, в первую очередь, в органах государственной власти и управления, а также в органах местного самоуправления, образовательных и иных учреждениях и заведениях, финансируемых из бюджетов всех уровней. Использование программных продуктов иностранного происхождения с закрытым кодом в госструктурах должно допускаться только в исключительных случаях, т.е. при отсутствии аналогичных отечественных программ.May 19 2007, 09:19:22 UTC 4 years ago
2. Некоторые российские фирмы уже проводят эксперементы по доводке Линукса.
3. Надо бы еще выяснить нет ли у нас патентов на уникальное "железо" - поцессоры, платы и пр. Помню я, что то-то разрабатывалось и даже успешно.
May 19 2007, 09:38:22 UTC 4 years ago
Это не Вам лично вопросы, а вообще.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
May 19 2007, 09:51:38 UTC 4 years ago
Разрабатывать в качестве операционной системы ничего не надо.
Все уже есть, в т.ч. на русском - можно брать и просто сделать 'форк' - продолжение проекта своими силами ( с учетом своей специфики ) - типа ubuntu.
И OpenOffice также работает на русском.
Что нужно - создание механизма расширения существующих приложений для нужд отраслей промышленности России ( и образования - возможно через гранты.
То есть - иметь механизм - собирать требования, брать готовое и расширять.
см, например - мой пост по предыдущему Вашему выступлению
http://v-alksnis2.livejournal.com/2
Все, что нужно - уже существует - но требуется это использовать.
я думаю, что это можно отразить в письме таким образом, что для практически любого софта от майкрософт существуют аналоги, которые могут быть доработаны до соответствия требований наших предприятий. При этом это не только Office - это практически весь спектр софта, который может сэкономить России миллиарды долларов.
May 19 2007, 11:08:32 UTC 4 years ago
Изобретать велосипед не нужно, уже все есть.
May 19 2007, 11:23:05 UTC 4 years ago
Уже стало смешно.
Виктор Имантович, я уверен на 100 процентов, что ваш проект обращения не сработает.
Зачем? Кому это надо? Отечественная Операционная система? Вы представляете, что это будет за система и сколько в неё нужно будет денег вложить? Microsoft - компания с мировым именем, софтверный гигант, где работают одни из самых толковых программистов и директора - совершенно не дураки. Тот же Баллмер или Гейтс.
Они могут себе позволить быть монополистами. Потому что никто ещё кроме них не выпускает такие продукты. Их операционная система стоит практически на каждом компьютере.
Я уважаю Microsoft.
May 19 2007, 11:50:00 UTC 4 years ago
Да, все уважают, но переходят на Линукс:
По словам пресс-секретаря Dell Дэвида Лорда, купить компьютер с Linux хочет большая часть опрошенных на сайте производителя.
софтверный гигант, где работают одни из самых толковых программистов и директора
и это тоже верно:)
правда не все получается у толковых-то программистов:
многие не намерены переходить на более позднюю ОС Windows Vista, которая их уже успела разочаровать
Надеюсь Dell никто не будет записывать в разряд фанатичных линуксоидов?:)))
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
May 19 2007, 11:33:21 UTC 4 years ago
А смысл?
Вы серьёзно расчитываете на какой-то эффект? Если нет, то зачем это обращение?May 19 2007, 11:54:59 UTC 4 years ago
И ещё очень верно написали про стандарты. Это гораздо важнее и нужнее, чем русская™ ось. Вот, например, для всех госструктур делают системы документооборота - для АП, для Думы, для Совфеда, для всяких ВАС, КС, для Центробанка, внебюджетных фондов и т.д. и т.п. Все делают независимые подрядчики по своему усмотрению (разрозненные производители ПО). Результат - плакать хочется. Работа дублируется, все системы друг с другом не совместимы, пользователи плюются. Я уж молчу про то, сколько денег разворовывается в процессе (до программистов, тестировщиков и пр. пролетариев умственного труда хорошо если 2-3% доходит).
> Для российских рядовых пользователей данный программный продукт должен предоставляться бесплатно или же за небольшую плату, соответствующую уровню доходов большинства населения России.
Лучше бесплатно. А вот поддержка и т.д. - уже за деньги.
> Также массовое использование контрафактного иностранного программного обеспечения препятствует развитию отечественного сектора производства программных продуктов, поскольку разработчики не могут возместить затраты на производство программного обеспечения, не говоря уже о прибыли и дальнейших инвестициях.
да нет такой проблемы. Вместо того, чтобы делать клоны иностранных программ, российские разработчики делают такие программы, которым пираты не страшны. Например, клиенты нашей фирмы - предприятия. Покупают, и всем довольны... Да и вообще, софтверные компании щас в России не бедствуют, без заказов не сидят, сами программисты получают не намного меньше депутатов (правда, депутатам проще - работать не нужно). Это вам не учителя или врачи-бюджетники...
May 19 2007, 13:59:11 UTC 4 years ago
Намного важнее и быстрее осуществимо, чем "русось" другое - документооборот. Возможность хотя бы в рамках одной (хотя бы!)структуры работать с электронным документом, а не бегать с этажа на этаж, высунув язык, за визами, матерясь, прибегая назад в кабинет, чтобы заменить "представляется целесообразным" на "полагаем необходимым", и уносясь вновь в светлую даль.
А еще лучше - унификация документооборота в рамках всей этой госсистемы.
Иначе - типичный пример.
Звонок из Минвсякойхрени - "ты получил мою бумагу с запросом об утилизации лошадиного дерьма?" "Не". "Мммать! больше месяца назад ушла! От меня Минпрочейлабуды требует немедленно ответа! Давай ответ срочно! Диктую исходящий номер..." Звоню в канцелярию - приходило? Ответ - нет (а по москве месяц почтой из министерства в министерство - правило, а не исключение). Звоню терпиле - "еще не дошло - шли факсом, я тебе сейчас ответ сделаю и факсом...". "Не, так не пойдет, у нас факсы не считаются документами, нужен оригинал с подписью синими чернилами" "Я что, тебе сам должен через полмосквы везти х...ню всякую? Ты не ох...?" "Щас-щас, найду какую-нибудь практикантку, пришлю..."
Практикантки бывают симпатичные, правда.
Почему я, когда пытаюсь выяснить судьбу моего запроса, звоню в одну канцелярию (нашу, чтобы узнать исходящий номер), другую (Минвсякихдел), чтобы выяснить - "да, поступило, запишите наш входящий, звоните в канцелярию департамента того-сего-и-еще-пятого-и-десятого" - дальше звоним туда - "да, поступило, расписано Пупкину, но он в отпуске, кто занимается - не ведаем, звоните Хрюпкину, может он в курсе... Хотя нет, он в командировке в Гонконге... Позванивайте, в общем, иногда, только не очень часто. Телефон начотдела? А зачем ОН Вам? ВЫ САМИ звонить будете ЕМУ? А Вы кто такой? Тоже начотдела? (в нежном девичьем голосе легкое замешательство, затем играют "подмосковные вечера" на полной громкости минут пятнадцать) Ой, он только что вышел на встречу с делега... в смысле, в Шереметьево уехал, встречать делега... улетать, то есть, в Баб-Эль-Мандебский пролив на важную конференцию, оставьте Ваш номер, Вам перезвонят".
Нет, я не гордый. Я и его начальнику позвоню, и начальнику начальника, и выбью то, что надо. Но противно.
А вот с другой стороны, буржуйской, пример.
В деловой поездке не скажу в какую страну собеседник - мой по должности аналог - показывает бумажку - "слушай, я тут уголок загну, а ты читай все остальное". Нормальный внутренний емэйл. Он еще не догадался загнуть разметку - тут-то я и прибалдел. Оказывается, у моего по должности аналога есть право рассылать одним кликом бумажку (рядовая, ничем не выделяющаяся по важности) всем, кого он сочтет необходимым в исполнительных структурах. Включая министров (Ну там, естественно, помощники фильтруют).
И не надо этому типу никакой вертикали - утверждать исходящий документ через начотдела-замдиректорадепартамента-дирек
Такие дела. Хотя бы единый документооборот бы сделать по центральным ведомствам - отправил папирус в Минвсегонасветеразвития - в своей же канцелярии (не буду заикаться уже о собственном рабместе) узнал тычком клавиш, где, у кого, какая скотина тормозит работу. А то правое ухо заметно распухает из-за всяких бездельных звонков.
Госчинуша.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
May 19 2007, 12:09:38 UTC 4 years ago
Linux ?!!!!
Виктор Иммантович, вы явно погорячились.Почему вы упомянули в обращении Linux? Вы уже решили за экспертов?
Вы пошли на поводу у сторонников Linux систем и совершили ошибку.
Если РОС будет строиться на Linux-ядре она нигде не будет популярна и приживется только в госструктурах под угрозой плетки, и то не факт (мы не Китай, у нас четко миграция может и не получиться).
Еще один дистрибутив Linux'а не нужен, он не будет популярен, но вы предлагаете сделать именно это. При этом еще и поделиться разработками с буржуйскими фирмами, которые получат кучу кода забесплатно.
Нам нужны оригинальные разработки, а не очередной Linux-клон.
Очень вас прошу переформулируйте обращение, не может в нем упоминаться Linux.
Иначе вы ограничиваете разработчиков и рискуете похерить всю идею.
Это не значит, что открытое, свободное ПО не может использоваться, но ограничиваться только им - это ошибка.
May 19 2007, 12:14:15 UTC 4 years ago
Re: Linux ?!!!!
У OpenSource должен быть намного выше приоритет.4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →