Виктор Имантович Алкснис ([info]v_alksnis2) wrote,
@ 2007-06-29 14:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Комитет Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям против свободного ПО
Получил отзыв Комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям на первый вариант проекта Обращения Государственной Думы к Президенту В.В.Путину



Как видите, отзыв отрицательный.

Правда это отзыв на самый первый вариант Обращения.

Хотя и этим отзывом позиция Комитета обозначилась предельно ясно. 

(Post a new comment)


[info]tarkhil
2007-06-29 10:48 am UTC (link)
Еще бы ;)

(Reply to this)


[info]mithgol
2007-06-29 10:53 am UTC (link)
Дык, ещё бы. Шаккум ведь.

(Reply to this) (Thread)

[info]schors
2007-06-29 11:12 am UTC (link)
Иванов, думаете, лучше бы сделал?

(Reply to this) (Parent)

[info]freesurgut
2007-06-29 11:05 am UTC (link)
вопрос целесообразности является видите ли дискуссионным. Слов нет.... Чувак считает, что писать бумажки на трехсотбаксовом оффисе от майкрософта, тратя на это огромные денежные средства - это нормально. А вопрос целесообразности экономии миллионов долларов бюджетных средств от перехода чиновников хотя бы на OpenPffice - это дискуссионный вопрос.
В нашем придурковатом государстве хоть какая-то программа по рациональному использованию бюджетных средств есть или так вот все просирается неглядя и безмозгло?

P.S. В подписи явно читается первая буква "А", а инициалы должностного лица МЛШ. Кто подписал-то эту бодягу?

(Reply to this) (Thread)

[info]andreyvguryev
2007-06-29 12:05 pm UTC (link)
Бодяга, однозначно...
+1.

(Reply to this) (Parent)

[info]potan
2007-06-29 11:07 am UTC (link)
Против без указания причин?
"Дискуссионноть" - какая-то странная причина...

(Reply to this)


[info]schors
2007-06-29 11:07 am UTC (link)
Ну, даже не сомневался никто.

(Reply to this)


[info]homeguard988
2007-06-29 11:22 am UTC (link)
Обыкновенная отписка. Уверен, что они даже дискутировать не готовы, но все равно "дискуссионно"...:( Боюсь, и второй вариант Обращения постигнет та же участь...

(Reply to this)


[info]chusovitin
2007-06-29 11:31 am UTC (link)
Наивная противная отмазка 8(

(Reply to this)


[info]andreyvguryev
2007-06-29 11:58 am UTC (link)
«Необходимость разработки отечественного программного обеспечения для использования в государственных органах власти и управления сомнений не вызывает.»
Получается что: «Необходимость разработки ... сомнения не вызывает».
Или я стал плохо понимать по-русски?

(Reply to this)

Что дальше?
[info]andreykl_linux
2007-06-29 01:12 pm UTC (link)
Профильный комитет очень однозначно выразил свою позицию. Причём без аргументации. Видимо, они не примут проект о свободном ПО в любом случае, как бы мы его не меняли. В связи с этим вопросы:

1) можно ли вносить законопроект без положительного заключения профильного комитета?

2) можно ли как нибудь добиться от профильного комитета аргументации, на которую впринципе можно что нибудь возразить, а то "вопрос является дискутируемым" мягко говоря не тянет на аргумент в довод бессмысленности нашего проекта. Да и спорить с ним, мягко говоря, трудновато, так как отвеили просто "нет" и всё.

3) можно ли попробовать заручится поддержкой минэкономразвития? можно попробовать контактировать с Андреем Шароновым (насколько я понял, это он раскритиковал проект минсвязи по закупке "альтернативного" ПО).

4) можно ли попробовать заручится поддержкой минфина? У них ведь тоже должны быть соображения по поводу того, что деньги лучше оставить здесь.

Если удастся заручится поддержкой вышеуказанных министерств, наверняка это можно будет прикладывать, как весьма весомый аргумент к предложению.

в общем, вопрос - "что дальше?"

(Reply to this) (Thread)
Re: Что дальше?
[info]ll_1
2007-06-29 07:52 pm UTC (link)
5) Какова юридическая сила ответа Курского за подписью Шаккума?
Насколько ранг чиновника превышает ранг президента
по нашей Конституции?
Иными словами, какова процедуры объезда таких препятствий?

6) Если вопрос дискуссионный, то позиция комитета может быть
только нейтральной, но никак не положительной или отрицательной.
Следовательно, ответ Комитета не проходит контроль нашей
лингвистической экспертизы ввиду логического противоречия.

(Reply to this) (Parent)
Электронная Россия и Microsoft
[info]rbogatyrev
2007-06-29 02:27 pm UTC (link)
Такого развития событий следовало ожидать. Практически вся программная часть федеральной целевой программы "Электронная Россия" завязана на Microsoft.

Вот срез по исполнению программы: http://www.e-rus.ru/site.shtml?id=20

Еще некоторые ссылки:
http://www.microsoft.com/Rus/News/Issue.asp?17-11-2004-DigitalRussia.xml
http://business.compulenta.ru/51917/
http://mediacratia.ru/owa/mc/mc_publications.html?a_id=17237
http://www.e-rus.ru/site.shtml?id=11&n_id=9478
http://www.microsoft.com/Rus/Gov2006/Programme/
http://www.itogi.ru/Paper2007.nsf/Article/Itogi_2007_06_24_02_1220.html

(Reply to this) (Thread)
Re: Электронная Россия и Microsoft
[info]andreyvguryev
2007-06-29 02:34 pm UTC (link)
То-есть мы тут "кулаками после драки машим" получается?
Жаль очень...

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Пока ещё всю нефть не распродали, можно махаться...
[info]deepview
2007-06-29 05:57 pm UTC (link)
Каждый год суммы на информатизацию увеличиваются. Всё равно, на чём бабки пилить.

Например,
НИОКР «Исследование механизмов, направленных на создание в государственных учреждениях Российской Федерации условий для использования международного стандарта электронного документа ISO/IEC 26300:2006», 5 млн. руб.

Публикация 07.05.2007 г., Плановый срок исполнения контракта 4 квартал 2007 г.

http://www.minsvyaz.ru/upload/docs/20070406174893e.xls

(Reply to this) (Parent)

[info]kamikazerrr
2007-06-29 08:04 pm UTC (link)
У Уго Чавеса надо было попросить речь про Linux ;) Он уже переходит и страну свою переводит.

(Reply to this) (Thread)

[info]blade_ad
2007-07-12 09:45 am UTC (link)
мягко сказано... у него в стране уже за 50% Linux`а на "машинах"...

(Reply to this) (Parent)

[info]param_nixsys
2007-07-01 08:33 am UTC (link)
вопрос является достаточно дискурсионным

1. было бы хуже, если бы этот вопрос не был дискурсионным
2. факт дискурсионности говорит, об актуальности этого вопроса и тем более не может быть причиной отсутсвия поддержки обращения

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…