Виктор Имантович Алкснис ([info]v_alksnis2) wrote,
@ 2007-10-09 09:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Финансово-экономическое обоснование к законопроекту № 475488-4

Размещаю финансово-экономическое обоснование к проекту Федерального закона «О мерах по противодействию обороту отдельных видов продукции, произведенной с нарушением требований законодательства Российской Федерации»

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
к проекту Федерального закона «О мерах по противодействию обороту отдельных видов продукции, произведенной с нарушением требований законодательства Российской Федерации»

Контрафактная, фальсифицированная продукция наносит ущерб экономике государства в виде не поступления налоговых и иных платежей в бюджет государства и государственные внебюджетные фонды, снижает престиж страны, ухудшает инвестиционный климат, наносит ущерб владельцам авторских прав, а также наносит ущерб здоровью потребителей. Только в 2005 г. размер причиненного материального ущерба от оборота такой продукции, произведенной с нарушением требований законодательства Российской Федерации, составил 392 млн. руб.

По данным Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за 9 месяцев 2005 года за нарушения санитарного законодательства было наложено  штрафов на сумму 218,5 млн. рублей. Роспотребнадзором за тот же период времени при проведении проверок торгующих организаций к административной ответственности привлечено 217 тыс. правонарушителей. Наложено штрафов на общую сумму 299 млн. рублей.

В целях борьбы с производством и оборотом контрафактной и фальсифицированной продукции проектом Федерального закона предусматривается создание информационной системы учета и контроля обращения отдельных видов продукции, перечень которых определяется в статье 10 проекта Федерального закона. Создание и эксплуатацию информационной системы учета и контроля  предлагается осуществлять за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Положением «Об информационной системе, обеспечивающей субъекты обращения лекарственных средств необходимой информацией», утвержденном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 224 при Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации создана информационная система, обеспечивающая субъекты обращения лекарственных средств необходимой информацией, формирование базы данных которой осуществляет Федеральное государственное учреждение «Научный центр экспертизы средств медицинского применения», деятельность которого финансируется из федерального бюджета.

Что касается расходов на создание аналогичных систем учета и контроля, необходимо отметить, что согласно Постановлению Правительства РФ от 21 декабря 2001 г. № 888 "О федеральной целевой программе "Развитие налоговых органов (2002 - 2004 годы)" составили 1722 млн. рублей (приобретение системного программного обеспечения, разработка программного обеспечения, развитие систем телекоммуникаций, внедрение средств защиты каналов связи и обеспечение защиты от несанкционированного доступа), что может дать приблизительную оценку возможных расходов.   
 
Кроме того, на реализацию федеральными органами исполнительной власти в области борьбы с оборотом отдельных видов продукции, произведенной с нарушением требований законодательства Российской Федерации (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, Федеральная таможенная служба и др.), функций контроля и надзора за обращением соответствующих видов продукции, предусмотренные настоящим проектом Федерального закона, могут потребоваться дополнительные расходы из федерального бюджета.

Частичная компенсация указанных расходов может быть произведена за счет увеличения размеров административных штрафов и штрафов, указанных в Уголовном кодексе РФ, в связи с изменениями, которые предусмотрены проектом Федерального закона «О внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О мерах по противодействию обороту отдельных видов продукции, произведенной с нарушением требований законодательства Российской Федерации».

Маркировка продукции специальными индивидуальными идентификаторами будет осуществляться за счет производителей продукции, указанное обстоятельство не приведет к росту цен более чем на 1-2 процента к среднерыночной стоимости товара.

Учитывая, что в соответствии с законопроектом компетенцию федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляется Президентом Российской Федерации и компетенцию федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью осуществляется Правительством Российской Федерации, в области борьбы с оборотом отдельных видов продукции, произведенной с нарушением требований законодательства Российской Федерации, будут определять соответственно Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации, финансовые последствия для федерального бюджета могут быть оценены при наделении соответствующими функциями указанных федеральных органов исполнительной власти.




(Post a new comment)


[info]pvphome
2007-10-09 07:55 am UTC (link)
"Маркировка продукции специальными индивидуальными идентификаторами будет осуществляться за счет производителей продукции, указанное обстоятельство не приведет к росту цен более чем на 1-2 процента к среднерыночной стоимости товара."
Из законопроекта: "Создание и эксплуатация информационных систем учета и контроля оборота отдельных видов продукции осуществляются за счет средств федерального бюджета."
Как-то не стыкуется. :) Хотя, я думаю, аффтары имели в виду какое-то свое определение "эксплуатации", не включающее в себя эти самые метки.
Впрочем, сам проект -- не такой уж и страшный. Страшный -- этот вот: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=475486-4&02
Его внесли одновременно с этим -- вот там мрак кромешный.

(Reply to this)


[info]realurix
2007-10-09 09:10 am UTC (link)
Недополучение государством налогов и обязательных платежей получется из-за того, что "местечковые коназы" их не хотят исполнять, а набивают свою мошну. Какие бы обоснования не делались, не следует забывать, что "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Как только такая норма будет введена, то ее применение примет сразу же самые извращенные формы. Такие же, как было с делом Поносова и в деле Ragnarok.

А теперь по пунктам:
> Контрафактная, фальсифицированная продукция наносит ущерб экономике государства в виде не поступления налоговых и иных платежей в бюджет государства и государственные внебюджетные фонды, снижает престиж страны, ухудшает инвестиционный климат, наносит ущерб владельцам авторских прав, а также наносит ущерб здоровью потребителей.
Налицо явное противоречие с природой налогов. Государство - это общественный институт, созданный гражданами для защиты своих интересов. Налог - это отчуждение при изменении отношений собственности части собственности в пользу государства для исполнения государством своей функции защиты интересов вступивших в отношения граждан. Государство в равной мере должно защищать интересы всех своих граждан, но для исполнения функций защиты оно должно обладать необходимыми ресурсами. Налоги как раз и дают государству такие ресурсы. Чем большую активность проявляют граждане, тем больше денег должно поступать государству. Однако, если государство не исполняет свои функции по защите интересов граждан, то граждане начинают "голосовать рублем", т.е. перестают платить государству налоги. Следовательно, причиной ущерба экономике государства является само государство, которое самоустранилось от защиты интересов своих граждан. Из указанного абзаца можно сделать вывод о том, что это граждане виноваты в том, что государство не исполняет своих обязанностей.

> В целях борьбы с производством и оборотом контрафактной и фальсифицированной продукции проектом Федерального закона предусматривается создание информационной системы учета и контроля обращения отдельных видов продукции, перечень которых определяется в статье 10 проекта Федерального закона. Создание и эксплуатацию информационной системы учета и контроля предлагается осуществлять за счет средств федерального бюджета.
Поскольку государство должно в равной мере защищать интересы всех своих граждан, то государству заниматься коммерческой деятельностью или принмать участие в коммерческой деятельности должно быть запрещено. В противном случае государство будет в первую очередь защищать интересы своих коммерческих структур в ущерб защиты интересов граждан. Что мы и видим в этом абзаце - государство на деньги налогоплательщиков собирается контролировать прибыли от коммерческой деятельности некоторых негосударственных структур в интересах этих структур, а не налогоплательщиков. Это уже называется коррупция. Это неизбежно приведет к усилению противостояния власти и общества.

Все, дальше комментировать - только расстраиваться. Пора ехать в Женеву и готовить новую революцию.

(Reply to this)


[info]baspr
2007-10-09 01:05 pm UTC (link)
Тут уже "успокотели" находятся.
http://www.duralex.org/2007/10/09/zakon-o-litsenzirovanii-dvd-na-pravah-mini-faq/#comment-797

(Reply to this) (Thread)

Разъясняю ещё раз
[info]futurefairness
2007-10-14 09:55 am UTC (link)
Это всё вольные трактовки происходящего. А из текста ясно, что речь идёт обо всех без исключения Носителях Информации, таких как:

1. Плейеры;
2. Фоткамеры и видеокамеры;
3. Дискеты, компакт - диски;
4. Флэш - карты для сотовых и флэш - память в самих трубках;

Итак далее - то есть всё на что можно осуществить запись "контрафакта"!

А понятие контрафакт - очень удобная штука! Его можно как угодно трактовать!
Без объяснений причин!
И, кстати, даже Лицензионная программа может стать контрафактом!
Просто вовремя Лицензию не предоставят и - всё!
Простор для Злоупотреблений широчайший!

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…